Аннотация

Цель: сравнение эффективности различных способов основной обработки почв плугом ПЛН-4-35 (h = 0,20–0,22 м) и ротационным культиватором РОПА (h = 0,40–0,45 м), а также различных инсектицидов в борьбе с проволочником. 

Материалы и методы. Полевой опыт проводили в 2023–2025 гг. на орошаемом участке Прикаспийского аграрного федерального научного центра Российской академии наук (Астраханская область). Изучались сорта картофеля Винета и Ажур, способы основной обработки почвы (отвальная вспашка ПЛН-4-35 и ротационный культиватор РОПА) и три инсектицида (Клубнещит, КС; Индикум, СП; Табу, ВСК) против проволочника. Учитывались: биологическая эффективность препаратов по динамике численности вредителя, структура урожая и экономические показатели. 

Результаты. Установлено, что при анализе клубней картофеля сорта Ажур на варианте с применением препарата Индикум, СП представленные образцы в основном были со слабым и средним повреждением. Наилучшие результаты были получены благодаря применению РОПА (h = 0,40–0,45 м) с использованием препарата Индикум, СП на картофеле сорта Ажур, где товарность достигла максимального значения 81,3 %. Рентабельность этого варианта обеспечила доходность 386,7 % при затратах 383,4 тыс. руб./га. 

Выводы. Если рассматривать способы основной обработки почв, преимущество имелось на участке, где был применен почвообрабатывающий агрегат РОПА (h = 0,40–0,45 м). В среднем прибавка к контролю в разрезе двух сортов находилась в диапазоне 21,4–24,5 т/га. На вариантах, где был применен способ основной обработки почв в виде отвальной вспашки ПЛН-4-35 (h = 0,20–0,22 м) с различными инсектицидами, в среднем прибавка относительно контроля находилась на уровне 13,5–25,1 т/га. При оценке биологической эффективности применения различных инсектицидов существенное снижение численности вредителя было получено на варианте с использованием препарата Индикум, СП.

doi: 10.31774/2712-9357-2026-16-3-311-329

Для цитирования

Тютюма Н. В., Бондаренко А. Н. Сравнительный анализ эффективности применения различных способов основной обработки почв при возделывании картофеля в условиях Северо-Западного Прикаспия // Мелиорация и гидротехника. 2026. Т. 16, № 3. С. 311–329. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2026-16-3-311-329.

Список литературы

1. Визирская М. М., Аканова Н. И., Федотова Л. С. Эффективность приемов повышения продуктивности картофеля // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5(383). С. 111–116. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-5-111-116. EDN: ANGCXJ.

2. Кудахова М. М., Омарова А. О., Гимбатов А. Ш. Инновационные приемы ресурсосберегающей технологии возделывания картофеля в равнинной зоне Дагестана // Вестник АПК Ставрополья. 2020. № 1(37). С. 67–70. DOI: 10.31279/2222-9345-2020-9-37-67-70. EDN: CDDJAL.

3. Стимуляторы роста и фунгициды при возделывании и хранении картофеля / А. А. Молявко, Н. П. Борисова, А. В. Марухленко, Н. М. Белоус, В. Е. Ториков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2(78). С. 15–19. EDN: CLNTAI.

4. Совершенствование ассортимента средств борьбы с вредителями растений в ХХI веке / В. И. Долженко, Г. И. Сухорученко, Л. А. Буркова, Г. П. Иванова, Т. И. Васильева, О. В. Долженко, А. Б. Лаптиев // Агрохимия. 2021. № 1. С. 31–40. DOI: 10.31857/S000218812101004X. EDN: LJMMRO.

5. Долженко В. И., Лаптиев А. Б. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность // Плодородие. 2021. № 3(120). С. 71–75. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.13. EDN: ZUQONQ.

6. Влияние различной пестицидной нагрузки на развитие фитофтороза и альтернариоза картофеля в Центральном регионе России / М. К. Деревягина, Г. Л. Белов, С. В. Васильева, В. Н. Зейрук // Аграрный научный журнал. 2022. № 9. С. 18–23. DOI: 10.28983/asj.y2022i9pp18-23. EDN: QLAHIT.

7. Дзедаев Х. Т., Газданова И. О., Бекмурзов Б. В. Биологическая борьба с фитофторозом картофеля, вызываемым Phytophthora infestans // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 9. С. 2–10. DOI: 10.32417/1997-4868-2023-23-09-2-10. EDN: HRYFZP.

8. Сатункин И. В. Влияние способа основной обработки почвы и регламента применения гербицидов на снижение засоренности посадок и продуктивность картофеля при капельном орошении // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1(81). С. 53–58. EDN: IMGXYT.

9. Comparison of chemical and biological wireworm control options in Serbian sunflower fields and a proposition for a refined wireworm damage assessment / S. Gvozdenac, Ž. Milovac, St. Vidal, Z. Crvenković, I. Papuga, F. Franeta, J. Ovuka, S. Cvejić // Agronomy. 2022. Vol. 758, № 12(4). P. 2–21. DOI: 10.3390/agronomy12040758. EDN: IGWPBF.

10. Managing wireworms in Florida sweet potatoes / R. Hochmuth, D. Seal, N. Leppla, D. Fenneman, Rh. Broughton, A. Baniya // EDIS. 2021. № 6. P. 32–47. DOI: 10.32473/edis-IN1339-2021. EDN: LUMOMF.

11. Выявление устойчивых к фитофторозу гибридов картофеля с использованием маркеров R-генов и искусственного заражения / О. Г. Казаков, О. Б. Поливанова, М. К. Деревягина, В. А. Бирюкова, С. К. Темирбекова // Овощи России. 2025. № 6. С. 146–153. DOI: 10.18619/2072-9146-2025-6-146-153. EDN: UVLPYS.

12. Alternative strategies for controlling wireworms in field crops: A review / S. Poggi, R. Le Cointe, M. Plantegenest, J. Lehmhus, L. Furlan // Agriculture. 2021. Vol. 11, № 436. P. 2–30. DOI: 10.3390/agriculture11050436. EDN: VVDRWY.

13. Effects of organic amendments and cover crops on soil characteristics and potato yields / T. Rittl, Fr. Grønmyr, I. Bakken, A.-K. Løes // Acta Agriculturae Scandinavica, Section B – Soil & Plant Science. 2023. Vol. 73. P. 13–26. DOI: 10.1080/09064710.2023.2165963. EDN: XHHAPA.

14. Pellegrino A., Woodley A., Huseth A. Understanding the relationship between wireworm (Coleoptera: Elateridae) damage, varietal resistance, and cover crop use in organic sweet potato // Journal of Economic Entomology. 2021. Vol. 114, iss. 5. P. 2127–2134. DOI: 10.1093/jee/toab118. EDN: DEYCWF.

15. Efficacy of naturally occurring and commercial entomopathogenic nematodes against sugar beet wireworm (Coleoptera: Elateridae) / A. Nikoukar, P. Ensafi, E. Lewis, D. Crowder, A. Rashed // Journal of Economic Entomology. 2021. Vol. 114, iss. 5. P. 2241–2244. DOI: 10.1093/jee/toab140. EDN: MTTRHU.

16. Kołodziejczyk M., Gwóźdź K. Effect of plant growth regulators on potato tuber yield and quality // Plant, Soil and Environment. 2022. № 8(68). P. 375–381. DOI: 10.17221/215/2022-PSE. EDN: JSJPIL.

17. Preventive field application of Metarhizium brunneum in cover crops for wireworm control / L. Reinbacher, S. Bacher, F. Knecht, Ch. Schweizer, T. Sostizzo, G. Grabenweger // Crop Protection. 2021. № 150. P. 40–58. DOI: 10.1016/j.cropro.2021.105811. EDN: VYACKK.

18. Distribution of pest wireworm (Coleoptera: Elateridae) species in Alberta, Saskatchewan, and Manitoba (Canada) / W. G. van Herk, R. S. Vernon, T. J. Labun, M. H. Sevcik, T. D. Schwinghamer // Environmental Entomology. 2021. № 50. P. 663–672. DOI: 10.1093/ee/nvab006. EDN: JNFYJA.

19. Газданова И. О., Дзедаев Х. Т., Моргоев Т. А. Биологическая защита картофеля в Республике Северная Осетия – Алания // Вестник КрасГАУ. 2022. № 1(178). С. 76–82. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-1-76-82. EDN: MVYNMA.

20. Гериева Ф. Т., Газданова И. О. Эффективность применения перспективных биопрепаратов нового поколения в условиях Северо-Кавказского региона // Аграрный вестник Урала. 2021. № 3(206). С. 2–9. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-206-03-2-9. EDN: VMTTIL.

21. Разработка мер борьбы с проволочниками на картофеле с использованием микробиологических препаратов и горчицы белой / С. А. Доброхотов, А. И. Анисимов, Л. Г. Данилов, Г. Р. Леднев // Вестник защиты растений. 2014. № 3. С. 25–33. EDN: TAWNAZ.

22. Шорохов М. Н., Долженко О. В., Долженко В. И. Новое средство защиты картофеля от проволочников // Плодородие. 2022. № 5. С. 46–48. DOI: 10.25680/S19948603.2022.128.12. EDN: FQAWVU.