Аннотация

Цель: анализ водопроницаемости почвы и стокорегулирующей способности способов основной обработки почвы на черноземах юга европейской территории России.

Материалы и методы. Объект исследований – чернозем обыкновенный на эрозионно опасном склоне опытного стационара федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ФГБНУ ФРАНЦ). Использованы методы, общепринятые в почвоведении, эрозиоведении, земледелии (С. В. Астапова, 1958; В. Н. Дьякова, 1974; Е. В. Полуэктова, 1982; Б. А. Доспехова, 1985), обобщения и анализа данных, полученных в полевых опытах.

Результаты. Проанализированы полученные результаты исследований способов основной обработки почвы: отвальная, плоскорезная, чизельная, поверхностная, за период с 1975 по 2017 г. Установлена зависимость водопроницаемости от способов основной обработки, начиная с момента ее осуществления до уборки сельскохозяйственной культуры. Обращено особое внимание на водопроницаемость почвы в период снеготаяния, так как в этот период формируется сток талых вод и смыв почвы, взаимосвязь между которыми достаточно тесная. Наиболее интенсивно эрозионные процессы проявляются на отвальной вспашке, далее следует поверхностная обработка. Более высокая почвозащитная способность характерна для участков, обработанных чизелем. 

Выводы. Согласно полученным данным, в осенний период сток дождевых вод и смыв почвы может быть как исключение, особенно если основная обработка почвы проведена на глубину 25–29 см. В зимний период при промерзании почвы водопроницаемость резко снижается, особенно на поверхностной обработке, что создает предпосылки для формирования талых вод. Максимальный сток талых вод формируется на поверхностной обработке, далее следует плоскорезная, замыкает список отвальная и чизельная. По смыву почвы на первом месте идет отвальная вспашка, далее – способы обработки, оставляющие на поверхности стерню и растительные остатки: поверхностная, плоскорезная, чизельная.

doi: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-158-173

Для цитирования

Полуэктов Е. В., Батищев И. В. Мониторинг водопроницаемости и эрозионных процессов при различных способах основной обработки черноземов юга России // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 2. С. 158–173. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1202 (дата обращения: 19.05.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-158-173.

Список литературы

1. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013–2020 гг.). В 3 ч. Ч. 1 / А. П. Авдеенко, Е. В. Агафонов, К. С. Артохин, Н. Ф. Гайворонская, А. В. Гринько, И. Н. Ильинская, А. В. Лабынцев, О. Г. Назаренко, Т. Г. Пашковская, Е. В. Полуэктов, В. И. Продан, А. В. Титаренко, О. А. Целуйко; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов н/Д., 2012. 233 с.

2. Листопадов И. Н. Севообороты южных регионов. Ростов н/Д., 2005. 276 с.

3. Сурмач Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л., 1976. 256 с.

4. Барабанов А. Т. Закономерности формирования поверхностного слоя талых вод, его прогноз и регулирование // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 1(33). С. 65–68.

5. Условия формирования поверхностного стока. Прогноз причиняемого ущерба. Компенсационные мелиоративные мероприятия / В. Н. Щедрин, Г. Т. Балакай, Е. В. Полуэктов, Н. И. Балакай. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2016. 450 с.

6. Мониторинг деградационных процессов на склоновых агроландшафтах / Н. М. Жолинский, В. А. Тарбаев, А. В. Молочко, А. В. Аркадьева // Известия Саратовского университета. Науки о Земле. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 79–82. https:doi.org/10.18500/1819-7663-2019-19-2-79-82.

7. Современные тенденции изменения водной эрозии почвы на склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья / Н. М. Жолинский, И. Н. Кораблёва, В. А. Тарбаев, Р. Р. Гафуров, А. А. Аркадьева, А. П. Несват // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4(78). С. 34–37.

8. Li J. L., Zhang L. M. Soil-water characteristic curve and permeability function for unsaturated cracked soil // Canadian Geotechnical Journal. 2011, July. 48(7). P. 1010–1031. DOI: 10.1139/t11-027. 

9. Elhakim A. F. Estimation of soil permeability // Alexandria Engineering Journal. 2016, Aug. Vol. 55, iss. 3. P. 2631–2638. https:doi.org/10.1016/j.aej.2016.07.034.

10. Астапов С. В. Мелиоративное почвоведение: практикум. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Сельхозгиз, 1958. 367 с. 

11. Дьяков В. Н. Совершенствование метода учета смыва почв по водороинам // Почвоведение. 1984. № 3. С. 146–148.

12. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 88 с. 

13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

14. Полуэктов Е. В. Водопроницаемость эродированных североприазовских черноземов // Почвоведение. 1982. № 4. С. 81–85.

15. Полуэктов Е. В. Противоэрозионные мероприятия мелиорации земель. Новочеркасск: Лик, 2011. 251 с.

16. Желнакова Л. И., Петрова Н. В. Некоторые вопросы борьбы с ветровой и водной эрозией на Ставрополье // Научные основы обработки почв на Ставрополье. Ставрополь, 1983. С. 73–88.

17. Системы земледелия нового поколения Ставропольского края / В. В. Кулинцев [и др.]. Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с.