Порядок рецензирования научных статей, публикуемых в сетевом издании «Мелиорация и гидротехника»

1. Все статьи, поступающие в редакцию сетевого издания «Мелиорация и гидротехника» (далее журнал), проходят процедуру рецензирования.
2. Выбор рецензента осуществляет редакция: рецензент выбирается ответственным секретарем по согласованию с главным редактором (заместителем главного редактора) и направляет статью на рецензирование с сопроводительным письмом за подписью главного редактора (заместителя главного редактора). Рецензент должен являться квалифицированным специалистом о тематике рецензируемых материалов и иметь публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних 3 лет.
3. Рецензент принимает статью для рецензирования или в течение 3 рабочих дней направляет в редакцию мотивированный отказ от рецензирования.
4. Срок рецензирования статей устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 1 месяца.
5. Рецензия на статью предоставляется ответственному секретарю в одном экземпляре на бумажном носителе, должна быть подписана оригинальной подписью рецензента и иметь проставленную дату подписания рецензии.
6. Рецензия на статью должна включать:
   • общую характеристику статьи (название, авторы, объем);
   • общую характеристику проблематики статьи (тематика, направленность);
   • соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала;
   • актуальность проблематики статьи;
   подтверждение отсутствия неправомерных заимствований; - характеристику и оценку содержания статьи, в том числе: а) изложенные в статье научные положения и результаты; б) новизну научных положений и результатов; в) обоснованность научных положений и результатов; г) значимость научных положений и результатов (с точки зрения развития науки и техники, перспектив практического применения). - замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объема статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов). Структура рецензии на статью приведена в приложении 1.
7. Рецензент может:
   • рекомендовать статью к опубликованию в представленном виде;
   • рекомендовать статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний;
   • рекомендовать статью к переработке с учетом высказанных замечаний с направлением на повторное рецензирование;
   • не рекомендовать статью к опубликованию.
   7.1 Рецензия на статью, содержащая рекомендацию статьи к публикации, должна аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации. 7.2 Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний, им должны быть сформулированы конкретные замечания. 7.3 Если рецензент рекомендует статью к переработке с учетом высказанных замечаний с направлением на повторное рецензирование, им должны быть сформулированы общие замечания и могут быть сформулированы конкретные замечания. 7.4 Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

8 Скан-копия рецензии на статью (без указания фамилии и инициалов рецензента и без подписи рецензента) предоставляется автору в электронном виде. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации и/или в Министерство.

9 Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента, более никому не сообщается и в журнале не публикуется.

10 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Структура рецензии