Учредитель и издатель ФГБНУ «РосНИИПМ»
Сетевое издание «Мелиорация и гидротехника/Land Reclamation and Hydraulic Engineering»
ISSN 2712-9357
RUS / ENG

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ЗАСОРЕННОСТЬЮ ПОСЕВОВ ПОСРЕДСТВОМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ОРОШАЕМОМ АГРОЦЕНОЗЕ

Аннотация

Цель: изучение приемов борьбы с засоренностью посевов посредством ресурсосберегающих способов обработки почвы, обеспечивающих улучшение фитосанитарного состояния орошаемого агроценоза. 

Материалы и методы. Схема опыта предусматривала изучение влияния отвальной разноглубинной вспашки, плоскорезной и поверхностной основной обработки на засоренность посевов. Особенности агротехнических приемов в борьбе с сорной растительностью изучались на опытных делянках в Саратовской области в 2021–2023 гг. Методика опытного дела общепринятая. 

Результаты. Рассмотрено влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов сельхозкультур в звене севооборота при орошении. Выявлено, что при применении предпосевной культивации почвы и междурядных обработок в течение вегетации культуры отмечается значительное снижение засоренности угодий под следующую культуру. На первой культуре звена – суданской траве – наибольшая засоренность отмечена на варианте минимальной обработки на 8–10 см, количество сорняков составило 26,0 шт./кв. м. В период вегетации за счет высокой густоты стояния засоренность посевов перед уборкой снизилась на всех вариантах опыта. На второй культуре звена – яровой пшенице – и третьей культуре – сое – засоренность на всех вариантах опыта варьировала незначительно. Борьба с сорной растительностью обеспечила биологическую урожайность зеленой массы суданской травы 32,7–37,5 т/га, зерна яровой пшеницы – 3,30–3,59 т/га, сои – 4,09–4,35 т/га по вариантам опыта. Существенной разницы во влиянии способа основной обработки почвы на создание урожая не выявлено. 

Выводы. На примере сои, суданской травы и яровой пшеницы доказано, что при их возделывании эффективно применение вспашки с оборотом пласта осенью в сочетании с предпосевной культивацией и междурядными обработками в течение вегетации культуры. 

doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-3-192-210

Ключевые слова

сорные растения, агроценоз, способ обработки почвы, засоренность посевов, методы учета

Для цитирования

Шадских В. А., Кижаева В. Е., Ененко С. В. Агротехнические меры борьбы с засоренностью посевов посредством обработки почвы в орошаемом агроценозе // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 3. С. 192–210. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-3-192-210.

Об авторах

В. А. Шадских – главный научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации, Энгельс, Российская Федерация, shadskva@mail.ru, ORCID: 0009-0007-3848-8485;

В. Е. Кижаева – ведущий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации, Энгельс, Российская Федерация, ave.61@mail.ru, ORCID: 0000-0002-5319-3112;

С. В. Ененко – младший научный сотрудник, Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации, Энгельс, Российская Федерация, sveta01091988@mail.ru, ORCID: 0009-0004-3521-257Х.

Список литературы

1. Изменение агрофизического состояния почвы при минимализации обработки / К. Е. Денисов, Е. П. Денисов, Н. П. Молчанова, И. С. Полетаев // Научная жизнь. 2016. № 11. С. 42–52. EDN: XETNGT.

2. Архипов А. С., Долгополова Н. В. Обработка почвы как средство повышения плодородия в севообороте // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2. С. 6–13. EDN: PFKRBS.

3. Шадских В. А., Кижаева В. Е. Комплексная оценка эффективности агротехнических мероприятий в типовом севообороте при орошении в Поволжье // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, № 2. С. 20–33. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1276 (дата обращения: 17.07.2024). https:doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-2-20-33. EDN: IXWLUA.

4. Рзаева В. В. Система основной обработки почвы и компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пшеницы // Агропродовольственная политика России. 2017. № 12(72). С. 124–128. EDN: YPLLPF.

5. Включение сои в севооборот сельскохозяйственных культур, как один из приемов рационального использования мелиорированных земель сухостепной зоны Поволжского региона / В. А. Шадских, В. О. Пешкова, В. Е. Кижаева, Н. А. Тимофеева, А. Г. Лапшова // Технология возделывания сои в сухостепной зоне Поволжья на орошении: сб. науч. тр. LAP Lambert, 2017. С. 24–29. EDN: YVPPSL.

6. Вредоносность сорняков и химические методы борьбы с ними на посевах сои в условиях орошения Саратовского Заволжья / В. А. Шадских, В. Е. Кижаева, В. О. Пешкова, Л. Г. Романова, О. Л. Рассказова // Мелиорация и водное хозяйство. 2016. № 5. С. 27–29. EDN: WTHTKR.

7. Водопроницаемость темно-каштановой почвы и агрохимические факторы, определяющие урожайность нута / А. П. Солодовников, Д. А. Уполовников, Н. Н. Гусакова, В. В. Корсак, Д. В. Сураев, А. Ю. Левкина // Аграрный научный журнал. 2023. № 11. С. 130–135. DOI: 10.28983/asj.y2023i11pp130-135. EDN: EZVOKB. 

8. Крищук О. В., Фисунов Н. В. Засоренность и урожайность яровой пшеницы по основной обработке почвы в северной лесостепи Тюменской области // Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе: сб. тр. LVII Студенч. науч.-практ. конф., г. Тюмень, 30 нояб. 2022 г. Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2022. С. 102–110. EDN: XJYUNH.

9. Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. Вып. 4. С. 53–62. EDN: WRJLQT.

10. Влияние способов обработки почвы и видов удобрений на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность ячменя / Е. Н. Носкова, Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. В. Светлакова // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 3(31). С. 148–158. EDN: URZDYV.

11. Влияние минимизации основной обработки почвы на влагообеспеченность и засоренность посевов зернобобовых культур / Д. В. Дубовик, А. Н. Морозов, Е. В. Дубовик, А. В. Шумаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3(381). С. 49–53. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-3-49-53. EDN: IFTBYI.

12. Белолюбцев А. И., Дронова Е. А., Асауляк И. Ф. Оценка энергетической эффективности применения почвозащитных технологий обработки в агроэкосистемах // Растениеводство и луговодство: сб. ст. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. М., 2020. С. 702–705. DOI: 10.26897/978-5-6042131-8-6-156. EDN: PJSSZP.

13. Improving long-term crop productivity and soil quality through integrated straw-return and tillage strategies / S. Li, J. Shi, X. Tian, M. Hu // Agronomy Journal. 2022. Vol. 114, iss. 2. Р. 1500–1511. https:doi.org/10.1002/agj2.20831. EDN: IKFRGM.

14. Грунвальд Л. К., Беляев В. И., Майнель Т. Повышение эффективности мер защиты растений: технические решения по совершенствованию контроля над сорняками, уменьшению объемов использования пестицидов и снижению интенсивности обработки почвы в засушливых сельскохозяйственных регионах, подверженных ветровой эрозии // Кулунда: сельское хозяйство и низкоэмиссионные технологии устойчивого землепользования: коллектив. моногр. Барнаул, 2021. Гл. 27. С. 455–472. EDN: ISBLCQ.

Файлы для скачивания

Главный редактор

Балакай Г.Т.,
главный научный сотрудник
ФГБНУ "РосНИИПМ",
доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Популярные статьи