Аннотация

Цель: научно-техническое обоснование технологии внесения минеральных удобрений на фоне прецизионного орошения при возделывании озимой пшеницы в условиях юга России. 

Материалы и методы. Для оценки эффективности технологии прецизионного орошения в 2019 г. был проведен двухфакторный полевой опыт на полях Бирючекутской овощной селекционной опытной станции – филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» на примере озимой пшеницы. Изучалось влияние различной обеспеченности минеральными удобрениями при различных технологиях орошения на продуктивность озимой пшеницы. 

Результаты. Установлены следующие технические характеристики: урожайность, суммарное водопотребление, оросительная норма и коэффициенты водного баланса по вариантам опыта. На основании технических характеристик выявлены эмпирические зависимости продуктивности озимой пшеницы от применяемых суммарных доз удобрений, используемых зональными системами земледелия, и при прецизионном орошении, а также эмпирическая зависимость динамики урожайности картофеля от суммы внесения доз минеральных удобрений и водопотребления при прецизионном орошении, описывающаяся уравнением поверхности. Установленная прибавка урожайности от удобрений в вариантах с прецизионным внесением удобрений (А2Б3 и А3Б3) составила 6,2 и 6,7 т/га (или 94,4 и 124,1 %), что выше на 1,2 и 1,5 т/га в сравнении с рекомендованным зональными системами земледелия (ЗСЗ) (А2Б2 и А3Б2) соответственно. Водопотребление озимой пшеницы в вариантах без орошения (А1Б1, А1Б2, А1Б3) колебалось от 3371 до 3525 м³/га, а в вариантах с технологией, рекомендованной ЗСЗ (А2Б1, А2Б2 и А2Б3), варьировалось от 5702 до 6162 м³/га и изменялось от 5639 до 6066 м³/га в вариантах опыта с прецизионным орошением (А3Б1, А3Б2 и А3Б3). 

Выводы. Проведенный анализ результатов полевых исследований позволил сделать вывод, что технология прецизионного внесения минеральных удобрений на фоне прецизионного орошения показала высокую эффективность.

DOI: 10.31774/2222-1816-2020-3-241-253

Для цитирования

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений при различных технологиях орошения в условиях юга России / С. М. Васильев, В. Иг. Ольгаренко, А. Н. Бабичев, В. А. Монастырский // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. – 2020. – № 3(39). – С. 241–253. – Режим доступа: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1149. – DOI: 10.31774/2222-1816-2020-3-241-253.

Список литературы

1 Опыт применения технологии прецизионного орошения в Ростовской области / А. Н. Бабичев, В. Иг. Ольгаренко, В. А. Монастырский, Д. П. Сидаренко // Технологии и технологические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. – 2019. – № 4(101). – С. 75–86.

2 Михайленко, И. М. Математическое моделирование и управление состоянием посевов по данным дистанционного зондирования / И. М. Михайленко, В. Н. Тимошина // Агрофизика. – 2016. – № 2. – С. 45–53.

3 Якушев, В. П. Роль и задачи точного земледелия в реализации национальной технологической инициативы / В. П. Якушев, В. В. Якушев, Д. А. Матвеенко // Агрофизика. – 2017. – № 1. – С. 51–65.

4 Ольгаренко, В. И. Комплексная оценка технического уровня гидромелиоративных систем / В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко, И. В. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство. – 2013. – № 6. – С. 8–11. 

5 Ольгаренко, И. В. Методология функционирования экологически сбалансированных оросительных систем / И. В. Ольгаренко // Труды КубГАУ. – 2010. – № 6(27). – С. 181–186. 

6 Бородычёв, В. В. Алгоритм решения задач управления водным режимом почвы при орошении сельскохозяйственных культур / В. В. Бородычёв, М. Н. Лытов // Мелиорация и водное хозяйство. – 2015. – № 1. – С. 8–11.

7 Ольгаренко, В. Иг. Нормирование режимов орошения картофеля в условиях поймы Нижнего Дона / В. Иг. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения. – 2016. – С. 362–366.

8 Васильев, С. М. Мониторинг орошаемого агроландшафта с учетом калибровки данных дистанционного зондирования в рамках геоинформационных технологий / С. М. Васильев, Л. А. Митяева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. – 2017. – № 131. – С. 216–231. – Режим доступа: http:ej.kubagro.ru/2017/07/pdf/23.pdf.

9 Щедрин, В. Н. Состояние и перспективы развития мелиорации земель на юге России / В. Н. Щедрин, Г. Т. Балакай // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. – 2014. – № 3(15). – С. 1–15. – Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/article?n=729.

10 Корсак, В. В. Применение ГИС-анализа для оценки природных условий поливного земледелия / В. В. Корсак, Н. А. Пронько, Н. Н. Насыров // Научная жизнь. – 2014. – № 2. – С. 18–24.

11 Бабичев, А. Н. Оперативное управление режимом орошения при программировании урожайности сельскохозяйственных культур / А. Н. Бабичев, Г. Т. Балакай, В. А. Монастырский // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. – 2017. – № 3(27). – С. 83–96. – Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/article?n=285.

12 Докучаева, Л. М. Оценка почвообразовательных процессов длительно орошаемых пресной водой черноземов обыкновенных / Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. – 2017. – № 1(25). – С. 66–80. – Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/archive?n=458&id=463.

13 Shanmugam, M. Grid-based model for estimating evapotranspiration rates of heterogeneous land surface / M. Shanmugam, M. Mekonnen, C. Ray // Journal of Irrigation and Drainage Engineering. – 2020. – 146(1). – 04019030. – DOI: 10.1061/(asce)ir.1943-4774.0001436.

14 Exploring the potential of temperature-based methods for regionalization of daily reference evapotranspiration in two Spanish regions / A. Senatore, C. Parrello, J. Almorox, G. Mendicino // Journal of Irrigation and Drainage Engineering. – 2020. – 146(3). – 05020001. – DOI: 10.1061/(asce)ir.1943-4774.0001447.