Аннотация

Цель: оценить изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при использовании различных способов основной обработки почвы под культуру. 

Материалы и методы. Исследования выполнены в Курской области в полевом опыте в 2023–2025 гг. Изучались способы основной обработки почвы: вспашка с оборотом пласта (20–22 см); комбинированная обработка (дискование 8–10 см + чизель 20–22 см); поверхностная обработка (дискование) до 8 см; прямой посев. 

Результаты. Урожайность озимой пшеницы, выращенной на фоне прямого посева, незначительно уступает вспашке (на 0,08 т/га) и комбинированной обработке (на 0,13 т/га), а поверхностная обработка обеспечивает наиболее высокий сбор зерна (6,31 т/га). При этом на фоне поверхностной обработки формируется зерно самого низкого качества с наименьшим содержанием белка (11,4 %) и клейковины (16,8 %). Способ основной обработки почвы на физические показатели качества зерна озимой пшеницы существенного влияния не оказывает. Возделывание озимой пшеницы на фоне вспашки и прямого посева позволяет получать зерно не ниже 4-го класса качества, а на фоне комбинированной и поверхностной обработок – не ниже 5-го класса. Экономическая оценка показала, что прямой посев обеспечивает наиболее высокий чистый доход – 40182 руб., это выше, чем при использовании вспашки, на 3312 руб., поверхностной обработки – на 9258 руб., комбинированной обработки – на 10787 руб. Высокая доходность и низкие прямые затраты обусловили наиболее высокую рентабельность возделывания озимой пшеницы при прямом посеве (111,4 %). 

Выводы. Установлено, что минимизация основной обработки почвы под озимую пшеницу не оказывает негативного влияния на ее урожайность. Качество зерна озимой пшеницы ниже на фоне комбинированной и поверхностной обработок, чем на фоне вспашки и прямого посева. Прямой посев озимой пшеницы обеспечивает наиболее высокие экономические показатели производства. 

doi: 10.31774/2712-9357-2026-16-2-227-239

Для цитирования

Дураков П. П., Дубовик Д. В. Влияние способа основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Курской области // Мелиорация и гидротехника. 2026. Т. 16, № 2. С. 227–239. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2026-16-2-227-239.

Список литературы

1. Дериглазова Г. М. Влияние климата и погодных условий на динамику урожайности озимой пшеницы в условиях Курской области // Мелиорация и гидротехника. 2025. Т. 15, № 3. С. 276–294. DOI: 10.31774/2712-9357-2025-15-3-276-294. EDN: ANWTAL.

2. Кирюшин В. И. Задачи оптимизации землепользования в России // Бюллетень Почвенного института имени В. В. Докучаева. 2023. № 116. С. 5–25. DOI: 10.19047/0136-1694-2023-116-5-25. EDN: PPYXBG.

3. Акимов А. П., Медведев В. И., Мазяров В. П. Проблема энергетических затрат при основной обработке почвы // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4(7). С. 78–82. DOI: 10.17022/2k2v-5m06. EDN: YXTTNZ.

4. Пахомов В. И., Рыков В. Б., Камбулов С. И. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых культур // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1. С. 58–62. EDN: VQAVNX.

5. Fussy A., Papenbrock J. An overview of soil and soilless cultivation techniques – chances, challenges and the neglected question of sustainability // Plants. 2022. № 11(9). 1153. DOI: 10.3390/plants11091153. EDN: PVEZTY.

6. Сравнение влияния традиционной и нулевой обработок почвы на структурное состояние чернозема обыкновенного карбонатного в условиях изменяющегося климата / Р. Ф. Байбеков, В. А. Лыхман, М. Н. Дубинина, О. И. Наими, В. А. Матюгин, О. Л. Кибалюк, А. В. Гринько // Земледелие. 2025. № 7. С. 3–8. DOI: 10.24412/0044-3913-2025-7-3-8. EDN: HZANCF.

7. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / В. Н. Романов, В. К. Ивченко, И. О. Ильченко, М. В. Луганцева // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 5. С. 32–34. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10508. EDN: XROGXZ.

8. Кураченко Н. Л., Колесник А. А. Содержание и пространственное распределение подвижных элементов питания агрочерноземов в зависимости от способов основной обработки почвы // Агрохимия. 2020. № 7. С. 11–16. DOI: 10.31857/S0002188120030084. EDN: HMYXWJ.

9. Эффективность применения системы прямого посева на черноземе южном Волгоградской области / В. К. Дридигер, Т. В. Волошенкова, Р. Г. Гаджиумаров, А. Н. Джандаров, О. В. Тимохина, А. И. Дубилин // Земледелие. 2025. № 4. С. 17–23. DOI: 10.24412/0044-3913-2025-4-17-23. EDN: ZEBKUV.

10. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in North-Western Europe: А literature review // Soil & Tillage Research. 2019. № 1(189). Р. 98–109. DOI: 10.1016/j.still.2019.01.004.

11. Чевердин Ю. И., Сапрыкин С. В., Пшеничная И. А. Влияние минимизации приемов основной обработки почвы на плотность сложения чернозема сегрегационного и урожайность озимой пшеницы // Агрохимия. 2018. № 10. С. 12–26. DOI: 10.1134/S000218811810006X. EDN: YMFRHF.

12. Сеничев Е. И. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при отвальной и нулевой обработке почвы // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 3(47). C. 54–60. DOI: 10.24412/2309-348X-2023-3-54-60. EDN: CAKZCN.

13. Рост, развитие и урожайность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии возделывания в системе прямого посева на черноземе обыкновенном Ставропольского края / А. В. Гоноченко, Р. Г. Гаджиумаров, А. Н. Джандаров, В. К. Дридигер // Зерновое хозяйство России. 2025. Т. 17, № 3. С. 84–90. DOI: 10.31367/2079-8725-2025-98-3-84-90. EDN: KBNVFC.

14. Ивенин А. В., Богомолова Ю. А., Саков А. П. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур в зависимости от систем обработки почвы и применения удобрений // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16, № 1(61). С. 22–27. DOI: 10.12737/2073-0462-2021-22-27. EDN: FXUYJS.