Аннотация

Цель исследований – изучение влияния паровых предшественников озимой пшеницы и систем удобрений на ее урожайность и качество, а также на урожайность последующей культуры сахарной свеклы. 

Материалы и методы. Исследования проводились в течение 23 лет в полевом стационарном опыте. Предшественниками озимой пшеницы являлись черный пар, сидеральный пар и занятый пар. Применялись органическая и органоминеральная системы удобрения. В первом случае проводились: 1) внесение навоза – 6 т/га пашни (30 т/га под озимую пшеницу); 2) использование на удобрение нетоварной части урожая культур и сидеральной массы в пару. В дополнение к этому на органоминеральном фоне применяли минеральные удобрения – N₁₈₅P₁₈₅K₂₀₀ за ротацию севооборота, причем под озимую пшеницу и сахарную свеклу вносили соответственно N₆₀P₆₀K₆₀ и N₉₀P₉₀K₉₀, т. е. в данном случае уровень применения удобрений здесь был выше. 

Результаты. После занятого пара средняя урожайность озимой пшеницы, по сравнению с черным паром, снизилась в варианте с внесением минеральных удобрений на 20 %, без них – на 13 %. Преимущество черного пара перед сидеральным по урожайности зерна пшеницы было только на органоминеральном фоне – на 0,27 т/га. Замена черного пара сидеральным приводила к увеличению урожайности сахарной свеклы, особенно при органической системе удобрений. Во всех изучавшихся звеньях севооборотов органоминеральная система удобрений превосходила органическую по урожайности как озимой пшеницы, так и сахарной свеклы. Качество зерна озимой пшеницы снижалось в плодосменном севообороте с занятым паром и было практически одинаковым в севооборотах с черным и сидеральным паром. 

Выводы. Наибольший урожай корнеплодов сахарной свеклы за 23 года исследований получен в зернопаропропашном севообороте с сидеральным паром. Показатели качества зерна озимой пшеницы выше всего и практически одинаковыми были в звеньях севооборотов с черным и сидеральным парами и ниже – в звене с занятым паром. Полученный результат может свидетельствовать о том, что в севооборотах хозяйств зерно-свекловодческой специализации возможна в структуре посевных площадей частичная замена черного пара сидеральным, что улучшит состояние плодородия почвы.

doi: 10.31774/2712-9357-2025-15-3-295-308

Для цитирования

Дудкина Т. А., Арепьев В. И. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в различных паровых звеньях севооборотов // Мелиорация и гидротехника. 2025. Т. 15, № 3. С. 295–308. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2025-15-3-295-308.

Список литературы

1. Soil Chemical Properties as Affected by Six Crop Rotation Sequences and Four Residue Levels / J. Hirzel, P. Undurraga, L. León, C. Vera, I. Matus, S. M. Haefele // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2024. Vol. 55, iss. 2. P. 217–229. DOI: 10.1080/00103624.2023.2265435. 

2. Турусов В. И. Пути биологизации севооборотов в адаптивно-ландшафтном земледелии юго-востока ЦЧП // Управление продукционным процессом в агротехнологиях XXI века: реальность и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию образования Белгородского НИИ сел. хоз-ва, г. Белгород, 15–16 июля 2010 г. Белгород: Отчий край, 2010. С. 357–359. EDN: MDARYI.

3. Дудкин И. В., Ишков И. В., Долгополова Н. В. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасности России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 9. С. 24–32. EDN: IIZQTM.

4. К проблеме производства экологически безопасной отечественной сельскохозяйственной продукции / И. П. Чупина, Н. Н. Симачкова, Е. В. Зарубина, Л. А. Журавлева, А. В. Ручкин // International Agricultural Journal. 2023. Т. 66, № 6. Порядковый номер: 2. С. 1931–1947. DOI: 10.55186/25876740_2023_7_6_2. EDN: HPPVYK.

5. Дудкин В. М., Дудкин И. В. Пути усиления роли севооборота как биологического фактора в современных системах земледелия // Почвозащитное земледелие в России: сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 15–17 сент. 2015 г., г. Курск. Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 2015. С. 109–112. EDN: VNMZOJ.

6. Турусов В. И., Говорова О. В. Влияние различного насыщения севооборотов зерновыми культурами на возврат элементов питания с остаточной биомассой // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. XIX Междунар. науч.-практ. конф. Курского отд-ния МОО «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева», г. Курск, 24–26 апр. 2024 г. Курск: Курский ФАНЦ, 2024. С. 351–355. EDN: TZNEJP.

7. Караулова Л. Н., Дериглазова Г. Н., Митрохина О. А. Коэффициенты использования элементов питания сельскохозяйственными культурами // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Курского отд-ния МОО «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева», г. Курск, 20 апр. 2018 г. Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии Россельхозакадемии, 2018. С. 190–192. EDN: LBTTWH.

8. Логинов И. В. Роль севооборотов, способов обработки почв и удобрений в оптимизации гумусового состояния чернозема типичного // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. XIX Междунар. науч.-практ. конф. Курского отд-ния МОО «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева», г. Курск, 24–26 апр. 2024 г. Курск: Курский ФАНЦ, 2024. С. 169–173.

9. Концепция формирования гибких агротехнологий в ландшафтном земледелии / А. Н. Каштанов, В. М. Володин, И. И. Гуреев, Г. Н. Черкасов, М. Г. Агаркова, А. С. Акименко, Г. И. Бахирев, И. И. Васенев, В. М. Дудкин, И. В. Дудкин, В. П. Дьяков, Р. Ф. Еремина, Н. П. Масютенко, И. Г. Пыхтин, А. Е. Федорченко, Г. А. Чуян, А. П. Щербаков. Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии Россельхозакадемии, 1998. 44 с. EDN: WTJAXB.

10. Роль севооборотов в технологических комплексах возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Центрального Черноземья / А. В. Шабалкин, В. А. Воронцов, Ю. П. Скорочкин, М. К. Драчева // Земледелие. 2023. № 5. С. 3–7. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-5-3-7. EDN: KYKHLN.

11. Чулков Н. В., Недбаев В. Н. Зернобобовые культуры в севооборотах короткой ротации Центрально-Черноземной зоны // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 1. С. 18–21. EDN: ZIIPDW.

12. Дудкин И. В., Дудкина Т. А. Действие факторов биологизации земледелия на засоренность посевов озимой пшеницы // Земледелие. 2014. № 3. С. 41–43. EDN: SBHBHZ.

13. Зеленев А. В. Занятые пары как предшественники озимой пшеницы в органическом земледелии Нижнего Поволжья // Молочнохозяйственный вестник. 2020. № 2(38). С. 80–94. EDN: RIMJZQ.

14. Турусов В. И., Дронова Н. В., Балюнова Е. А. Гумусное состояние и ферментативная активность почвы в посевах озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) в зависимости от изучаемых севооборотов // Проблемы агрохимии и экологии. 2021. № 1. С. 3–6. DOI: 10.26178/3209.2021.91.19.001. EDN: NQGWPU.

15. Кормилицын В. Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. 1999. № 1. С. 28.

16. Долгополова Н. В., Батраченко Е. А., Малышева Е. В. Роль плодородия почвы и предшественников в повышении качества зерна // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 5. С. 6–13. EDN: EEIDWP.

17. Комарова Н. А. Влияние паровых предшественников на биологическую активность светло-серой лесной почвы и урожайность культур в Нижегородской области // Плодородие. 2019. № 2(107). С. 44–46. DOI: 10.25680/S19948603.2019.107.14. EDN: IKVIMO.