Аннотация

Цель: выявление эффективного сочетания способов основной обработки почвы, нормы высева семян и фона удобрений на урожайность и водопотребление сортов льна масличного ВНИИМК-620 и Небесный в условиях Ростовской области. Работа выполнена в 2023–2024 гг. на опытном стационаре научного центра. 

Материалы и методы. Изучались способы основной обработки почвы (вспашка, комбинированная обработка, чизелевание) – фактор А; нормы высева (7,0; 7,25 и 7,5 млн шт./га) – фактор В; фоны удобрений (1 – без удобрений; 2 – N₄₀Р₄₀К₄₀; 3 – N₈₀Р₈₀К₈₀) – фактор С. Почвы – обыкновенные черноземы. 

Результаты. В условиях более благоприятного по тепло- и влагообеспеченности 2023 г. с ГТК = 1,28–1,50 урожайность льна масличного изучаемых сортов была выше на 0,56–0,63 т/га, или 56,0–58,9 % по сравнению с засушливым 2024 г. с ГТК = 0,14–0,16. Увеличение нормы высева (фактор В) до 7,5 млн шт./га обеспечивало наибольшие прибавки урожайности по вариантам ВНИИМК-620 на 25,0–25,7 и 17,9–20,7 %, Небесный – на 24,4–25,3 и 19,0–19,6 % в сравнении с контролем. Норма удобрений (фактор С) высокого фона питания (N₈₀P₈₀K₈₀) повышала урожайность льна ВНИИМК-620 на 26,3–26,5 и 18,2–19,1 %, Небесный – на 26,2–27,0 и 19,8–20,2 % по сравнению с вариантом без удобрений. Лучшая отдача от удобрений получена в 2023 г. на вариантах со вспашкой и чизелеванием при норме высева 7,5 млн шт./га, составив по сортам: ВНИИМК-620 – 2,17 кг/кг, Небесный – 2,42 кг/кг. 

Выводы. Максимальная урожайность льна – 1,20–1,95 т/га – обеспечивается по сорту ВНИИМК-620 при вспашке с нормой высева 7,5 млн шт./га, выращиваемого на фоне удобрений N₈₀P₈₀K₈₀. При тех же условиях сорт Небесный превосходит его по урожайности на 0,09–0,19 т/га.

doi: 10.31774/2712-9357-2025-15-2-334-352

Для цитирования

Влияние приемов возделывания на урожайность и водопотребление льна масличного в условиях Ростовской области / Н. Н. Вошедский, В. А. Кулыгин, О. А. Целуйко, М. И. Рычкова // Мелиорация и гидротехника. 2025. Т. 15, № 2. С. 334–352. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2025-15-2-334-352.

Список литературы

1. Дридигер В. К., Есаулко А. Н., Дорожко Г. Р. Лен масличный на Ставрополье: монография. Ставрополь: Параграф, 2013. 148 с. EDN: RAIEEV.

2. Лукомец В. М., Зеленцов С. В., Кривошлыков К. М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015. Вып. 4(164). С. 81–102. EDN: VHTFHF.

3. Продуктивность и рентабельность льна масличного в зависимости от погодных условий и технологии выращивания в условиях засушливого земледелия / К. А. Ашкалов, М. Б. Кужинов, О. Н. Баймуканова, С. С. Байшоланов, Б. Жумабек, О. Муратулы // Вестник науки Казахстанского агротехнологического университета им. С. Сейфуллина. 2023. № 1-1(116). С. 196–211. DOI: 10.51452/kazatu.2023.1(116).1341. EDN: AQGHKM.

4. Авдеенко А. П., Парасоцкий А. В. Продуктивность льна масличного в южной зоне Ростовской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт» [Электронный ресурс]. 2017. Т. 39. С. 1601–1605. URL: http://e-koncept.ru/2017/970647.htm (дата обращения: 19.01.2025). EDN: ZBGMQT.

5. Авдеенко А. П. Продуктивность сортов Linum usitatissimum в зависимости от способа обработки почвы в условиях южной зоны Ростовской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 9-3(40). С. 95–97. EDN: UMAMKP.

6. Авдеенко А. П., Парасоцкий А. В. Продуктивность льна масличного при различных способах обработки почвы // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства: материалы междунар. науч.-практ. конф., п. Персиановский, 7 февр. 2019 г. Персиановский: ДонГАУ. С. 64–67. EDN: YCODPX.

7. Маслинская М. Е., Савельев Н. С., Череухина Е. В. Изучение эффективности новых приемов при возделывании льна масличного // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2. С. 131–136. EDN: CDMJHQ.

8. Авдеенко А. П., Костина Т. В. Влияние нормы высева на показатели структуры и урожайность льна масличного, выращиваемого по технологии прямого сева // Аграрная наука и производство в условиях становления цифровой экономики Российской Федерации: материалы междунар. науч.-практ. конф., п. Персиановский, 6–8 февр. 2024 г. В 2 т. Т. I. п. Персиановский: ДонГАУ, 2024. С. 167–171. EDN: BBMLER.

9. Гореева В. Н., Кошкина К. В., Корепманова Е. В. Продуктивность льна масличного ВНИИМК 620 в зависимости от способов посева и нормы высева // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3(36). С. 10–13. EDN: RSAYDR.

10. Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток / В. Н. Бражников, О. Ф. Бражникова, Д. В. Бражников, М. В. Данилов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2019. Т. 21, № 2(88). С. 68–72. EDN: FXXVAV.

11. Корнейкова Ю. С., Вильдфлуш И. Р. Влияние комплексного применения минеральных удобрений, регуляторов роста и биопрепаратов на урожайность и качество льна масличного на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Почвоведение и агрохимия. 2021. № 2(67). С. 143–154. EDN: VQYYFX.

12. Аветисян Д. Р., Каменев Р. А. Эффективность применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов на лен масличный на черноземе обыкновенном в условиях Ростовской области // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2023. № 2(48). С. 43–49. EDN: XFARES.

13. Perspective on oil flax yield and dry biomass with reduced nitrogen supply / Q. Zhang, Yu. Gao, B. Yan, Zh. Cui, B. Wu, K. Yang, Ju. Ma // Oil Crop Science. 2020. Vol. 5, no. 2. P. 42–46. DOI: 10.1016/j.ocsci.2020.04.004. EDN: DQTDTV.

14. Продуктивность льна масличного (linumusitatissimum) кустанайский янтарь в условиях сухой степи Северного Казахстана в зависимости от элементов агротехники / С. К. Айтхожин, Е. А. Гордеева, Н. А. Шестакова, В. К. Швидченко, А. Е. Тезекбаева // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. 2023. № 3(118). С. 348–363. DOI: 10.51452/kazatu.2023.3(118).1527. EDN: VZLZKI.

15. Гонгало А. А., Изотов А. М. Засоренность посевов льна масличного (Linum usitatissimum L.) в зависимости от технологий возделывания и инокуляции семян в условиях Степного Крыма // Зерновое хозяйство России. 2021. № 5(77). C. 69–74. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-77-5-69-74. EDN: XWGNCW.

16. Вошедский Н. Н., Кулыгин В. А. Влияние приемов возделывания на урожайность и водопотребление гороха в условиях Ростовской области // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2024. Т. 14, № 3. С. 211–227. URL: https://rosniipm-sm.ru/article?n=1465 (дата обращения: 19.01.2025). https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-3-211-227. EDN: NCDGLO.

17. Зональные системы земледелия Ростовской области 2022–2026 гг. / А. И. Клименко, А. В. Гринько, А. И. Грабовец [и др.]; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов н/Д., 736 с.