Аннотация

Цель: установить и научно обосновать оптимальные сочетания режимов регулирования влажности почвы орошением и применения биологических средств защиты растений на различных этапах их роста и развития, обеспечивающих минимизацию антропогенного воздействия на окружающую среду.

Материалы и методы. Исследования проводились в 2021–2022 гг. на опытном участке Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого земледелия рядом с п. Водный Советского района г. Волгограда в посадках картофеля сорта Гулливер в двухфакторном полевом опыте. Фактор А: А₁ – влажность слоя почвы глубиной 0,4 м в течение всего периода вегетации картофеля поддерживалась на уровне не ниже 70 % наименьшей влагоемкости; А₂ – то же самое, только при 80 % наименьшей влагоемкости. Фактор В: В₁ – биологическая система защиты растений картофеля; В₂ – интегрированная система защиты; В₃ – химическая система защиты (контроль). Эксперимент проводился на светло-каштановых тяжелосуглинистых малогумусных незасоленных почвах. По обеспеченности осадками годы исследований характеризуются как: 2021 г. – средневлажный, 2022 г. – средний.

Результаты. В первом варианте режима орошения оросительная норма 2720 и 3060 куб. м/га была обеспечена восемью и девятью поливами. Второй режим орошения был выдержан практически вдвое большим количеством поливов – до 15–17, но при этом поливная норма уменьшилась до 230 куб. м/га, а оросительная норма увеличилась до 3450–3910 куб. м/га. В варианте режима увлажнения 80 % наименьшей влагоемкости в горизонте 0,4 м во взаимосвязи с системой защиты растений, основанной на применении биологических препаратов, была получена наибольшая вегетативная масса – 385 г/раст., что на 98 г/раст. больше контроля. Максимальная масса клубней в гнезде также получена в этом сочетаемом варианте, она составила 660 г/раст., что выше варианта с химической защитой на 30 %.

Выводы: на низкоплодородных светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья картофель лучше всего возделывать при соблюдении режима увлажнения, при котором влажность не опускается ниже 80 % наименьшей влагоемкости в почвенном горизонте 0,4 м, во взаимосвязи с системой защиты растений, основанной на применении биологических препаратов, что обеспечивает благоприятные условия для получения урожая клубней на уровне 32,4 т/га.

doi: 10.31774/2712-9357-2023-13-4-349-361

Для цитирования

Родин К. А., Новиков А. А., Новиков А. Е. Совершенствование технологии возделывания картофеля при разных системах защиты растений в условиях Нижнего Поволжья // Мелиорация и гидротехника. 2023. Т. 13, № 4. С. 349–361. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-4-349-361.

Список литературы

1. Агроэкологическая оценка перспективных сортов картофеля и особенности агротехники на светло-каштановых почвах Волгоградской области / А. Е. Новиков, А. А. Новиков, О. Г. Гиченкова, Ю. А. Лаптина, К. А. Родин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 3(67). С. 14–24. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-03-01. EDN: BAMYIZ.

2. Bantle J. P. Dietary fructose and metabolic syndrome and diabetes // The Journal of Nutrition. 2009. Vol. 139. P. 1263S–1268S. DOI: 10.3945/jn.108.098020.

3. Новиков А. А., Василюк Д. И. Картофель с российской маркой // Орошаемое земледелие. 2022. № 2. С. 10–11.

4. Кашапов Р. И., Сагирова А. А., Шабалина Ю. В. Статические и динамические характеристики в пищевом поведении на марафонских дистанциях сборной РФ по открытой воде // Наука и спорт: современные тенденции. 2017. № 2(15). С. 78–86.

5. Режим орошения и водопотребления картофеля в Республике Башкортостан в зависимости от мелиоративного состояния земель / Г. В. Гумерова, Д. Е. Кучер, Г. Г. Гулюк, Е. А. Пивень, А. В. Шуравилин // Мелиорация и водное хозяйство. 2019. № 6. С. 13–18.

6. Сатункин И. В. Эффективность перспективных способов и техники полива картофеля при различных режимах орошения на Южном Урале // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 2(82). С. 92–97.

7. Ильинская И. Н., Кулыгин В. А. Эффективность применения удобрений в группах сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня водного режима в Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 4(40). С. 71–87. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1160 (дата обращения: 01.10.2023). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-4-71-87.

8. Гущина И. А., Ахмедов А. Д. Продуктивность использования влаги при дождевании раннего картофеля в условиях Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 4(68). С. 200–206. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-23.

9. Тарасов С. А., Шершнева О. М. Использование микробиологических препаратов для ускорения деструкции соломы // Вестник Курской государственной академии. 2014. № 6. С. 41–45.

10. Parker W. E., Howard Ju. J. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.) on potato with particular reference to the U.K. // Agricultural and Forest Entomology. 2001. № 2. Р. 85–98. https:doi.org/10.1046/j.1461-9563.2001.00094.x.

11. Влияние предшественников на водно-физические свойства светло-каштановой почвы и урожайность риса при капельном орошении / И. П. Кружилин, М. А. Ганиев, К. А. Родин, А. Б. Невежина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комп-лекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 2(46). С. 49–58.