Аннотация

Цель: создание системы целевых функций компенсации климатических рисков возделывания сельскохозяйственных культур за счет комплексного использования гидротехнических мелиораций. 

Материалы и методы. В основу методологии исследований положено предположение о возможности компенсации губительного действия климатического фактора в отношении посевов сельскохозяйственных культур как минимум в том диапазоне, где это действие необратимо и не компенсируется внутренними защитными механизмами растений. 

Результаты. Исследованиями уточнена формулировка, транслирующая понятие «климатические риски» применительно к решаемым в исследовании задачам. Понятие распространяется в отношении посевов сельскохозяйственных культур, характеризует климатические отклонения, которые реализуются с определенной вероятностью и повторяемостью, рассматриваются только те климатические риски, компенсировать губительное действие которых можно путем использования различных гидромелиоративных технологий. На данном этапе в качестве климатических факторов, несущих риски, рассматриваются атмосферные заморозки, понижения температуры почвы за пределами области адаптации растений, повышения температуры почвы за пределами области адаптации растений, воздушная засуха. Для этих факторов разработаны целевые функции компенсации климатических рисков возделывания сельскохозяйственных культур. Целевые функции определяют минимальный, достаточный и избыточный уровень действия регулятора для компенсации губительного действия климатического фактора, реализуемого на уровне климатического риска. В качестве регулятора используются известные или производные гидромелиоративные технологии, адаптированные к условиям решаемой задачи. 

Выводы. Разработаны целевые функции, позволяющие определить оптимальный уровень действия регулятора для компенсации климатических рисков возделывания сельскохозяйственных культур за счет комплексного использования гидротехнических мелиораций. 

doi: 10.31774/2712-9357-2022-12-4-67-85

Для цитирования

Лытов М. Н. Целевые функции компенсации климатических рисков возделывания сельскохозяйственных культур при комплексном использовании гидротехнических мелиораций // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 4. С. 67–85. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-4-67-85.

Список литературы

1. Стратегический подход к развитию мелиорации в условиях меняющегося климата / В. Н. Щедрин, Р. С. Масный, С. А. Манжина, С. В. Куприянова // Мелиорация и водное хозяйство. 2022. № 2. С. 11–17. DOI: 10.32962/0235-2524-2022-2-11-18.

2. Юрченко И. Ф. Становление цифровых платформ мелиоративного водохозяйственного комплекса // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1(57). С. 380–395. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-01-37.

3. Шевченко В. А., Исаева С. Д. Совершенствование мониторинга мелиорированных сельскохозяйственных земель // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 2(50). С. 72–78.

4. Майер А. В. Многофункциональная система орошения для управления физиологическими процессами и регулирования гидротермического режима агрофитенозов // Мелиорация и водное хозяйство. 2021. № 6. С. 19–25.

5. Костоварова И. А., Шленов С. Л., Замаховский М. П. Повышение эффективности орошения при многофункциональном использовании техники полива // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 3. С. 58–61. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10315.

6. Improving soil respiration while maintaining soil C stocks in sunken plastic greenhouse vegetable production systems – Advantages of straw application and drip fertigation / Y. Wang, S. Lin, H. Lv, J. Wang, M. Dannenmann, K. Butterbach-Bahl, G. Li, X. Lian, Z. Wang // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2021. Vol. 316. 107464. https:doi.org/10.1016/j.agee.2021.107464.

7. Optimum plant stand and nutrient doses for summer groundnut under check basin irrigation and drip fertigation in light black soils of peninsular Western India / R. A. Jat, K. K. Reddy, R. Solanki, R. R. Choudhary, S. K. Sarkar // Journal of Plant Nutrition. 2020. Vol. 43, № 8. P. 1154–1174. https:doi.org/10.1080/01904167.2020.1724303.

8. Мартыненко Т. А. Агромелиоративная эффективность применения фосфогипса в условиях капельного орошения минерализованными водами при выращивании лука репчатого // Мелиорация. 2014. № 2(72). С. 24–29.

9. Мильченко Н. Ю. Усовершенствованная технология внесения средств химизации с поливной водой // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2009. № 4(16). С. 121–123.

10. Гжибовский С. А. Система аэрозольного орошения КАУ-1М для поддержания микроклимата в термически напряженный период // Техника и оборудование для села. 2015. № 6. С. 25–27.

11. Lukyanets A. S., Bragin A. S. The impact of climate risks on Russia's economic development: example of the North Caucasian Federal District // RUDN Journal of Economics. 2021. Vol. 29, № 2. P. 439–450. https:doi.org/10.22363/2313-2329-2021-29-2-439-450.

12. Павлова В. Н., Варчева С. Е. Оценка климатических рисков потерь урожая в региональных системах земледелия // Фундаментальная и прикладная климатология. 2017. Т. 3. С. 122–132. DOI: 10.21513/2410-8758-2017-3-122-132.

13. Бородычев В. В., Лытов М. Н. Технико-технологические основы регулирования гидротермического режима агрофитоценоза в условиях орошения // Научная жизнь. 2019. Т. 14, № 10(98). С. 1484–1495. DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-10-1484-1495.

14. Бородычев В. В., Лытов М. Н. Модель теплообмена в системе «агрофитоценоз – окружающая среда» с регуляторами // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 4(56). С. 192–203. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-24.