Аннотация

Цель: определить динамику процессов диверсификации экономики сельских территорий в современных условиях и степень их соответствия мировым трансформационным тенденциям. 

Материалы и методы: методологической основой настоящего исследования явились диалектический, формально-логический, статистический методы. В работе рассмотрены основные методологические подходы к оценке диверсификации сельской экономики с учетом зарубежного опыта и отечественных разработок. На основе анализа достоинств и недостатков данных методик сделан вывод о целесообразности использования методологии структурных сдвигов и индекса Херфиндаля применительно к показателю «структура занятости сельского населения по видам экономической деятельности». Существенным ограничителем развития методологии оценки диверсификации сельской экономики является отсутствие полноценной сопоставимой региональной статистики в разрезе сельских территорий в нашей стране. 

Результаты: определено основное содержание методического инструментария оценки уровня диверсификации сельской экономики, выполнен анализ процессов диверсификации сельской экономики Российской Федерации на основе авторской модификации современных методологических подходов, которые, в отличие от оригинальных версий, рассмотрены применительно к сельским территориям. На основании статистического анализа показано, что в целом трансформационные процессы сопрягаются с тенденциями развития сельской экономики развитых стран Западной Европы. 

Выводы: предложенный модифицированный методический подход позволяет объективно оценить уровень диверсификации сельской экономики как достаточно высокий. Вместе с тем в экономической структуре доля сельскохозяйственных видов деятельности на сельских территориях остается самой высокой, но не доминантной. Существенные структурные сдвиги отмечены в секторе обрабатывающих производств, строительстве, финансовой деятельности, активный рост наблюдается в IT-отрасли, что соответствует современным тенденциям цифровизации всех сфер экономики. 

doi: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-203-218

Для цитирования

Подгорская С. В. Современные тенденции диверсификации сельской экономики и проблемы ее оценки // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 2. С. 203–218. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1205 (дата обращения: 19.05.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-203-218.

Список литературы

1. Шерешева М. Ю., Оборин М. С., Шимук О. В. Разработка направлений диверсификации сельской экономики в регионах России с учетом потенциала малых городов // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2017. Т. 12, № 4. С. 632–648. DOI: 10.17072/1994-9960-2017-4-632-648.

2. Адуков Р. Х., Адукова А. Н., Юсуфов Р. А. Базовые условия развития сельских территорий // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. Т. 32, № 5. С. 38–42.

3. Сорокина Т. И. Выбор направлений диверсификации сельской экономики на основе оценки производственно-экономического и ресурсного потенциала территории // Экономика и предпринимательство. 2014. № 8-3(85-3). С. 394–399.

4. Савенкова О. Ю. Стратегия социально ориентированного развития сельских территорий: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Воронеж, 2016. 49 с.

5. Пространственное развитие регионов России: тенденции и модели: монография / Н. И. Антонова [и др.]. Ростов н/Д.: Мини-Тайп, 2019. 80 с.

6. Herath J., Schaeffer P., Gebremedhin T. Employment change in LDs of West Virginia: A dynamic spatial shift-share analysis // American Journal of Rural Development. 2013. Vol. 1, iss. 5. P. 99–105. DOI: 10.12691/ajrd-1-5-1.

7. Knudsen D. C. Shift share analysis: further examination of models for the description of economic change // Socio-Economic Planning Sciences. 2000. Vol. 34, iss. 3. P. 177–198. DOI: 10.1016/S0038-0121(99)00016 6.

8. Lu C., Qiao J. Y., Chang J. L. Herfindahl-Hirschman Index based performance analysis on the convergence development // Cluster Computing. 2017. Vol. 20, iss. 1. P. 121–129. DOI: 10.1007/s10586-017-0737-3.

9. Меренкова И. Н., Ухоботов В. В. Теоретико-методические аспекты диагностики диверсификации сельских территорий // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 1(56). С. 197–204. DOI: 10.17238/issn2071-2243.2018.1.197.

10. Sharma R. K. Measuring Economic Diversification in Hawaii. Research and Economic Analysis Division. Department of Business, Economic Development and Tourism of Hawaii. 2008. 36 p.

11. Сальников В. Диверсификация и экспортная экспансия промышленных компаний как фактор экономического роста в долгосрочной перспективе [Электронный ресурс]. 2008. URL: http:www.myshared.ru/slide/109115 (дата обращения: 10.03.2021).

12. Методический инструментарий диагностики диверсификации сельской экономики / В. Г. Закшевский, И. Н. Меренкова, И. И. Новикова, Е. С. Кусмагамбетова // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 2. С. 520–533. DOI: 10.17059/2019-2-16.

13. Парахина В. Н., Воронцова Г. В., Момотова О. Н. Методический инструментарий оценки уровня региональной диверсификации и ее реализации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1–2. С. 36–50.

14. Колодина Е. А. Идентификация и типология сельских территорий в исследовании их социально-экономического развития // Региональная экономика и управление: электрон. науч. журн. [Электронный ресурс]. 2019. № 3(59). Номер ст.: 5908. URL: https:eee-region.ru/article/5908/ (дата обращения: 10.03.2021).

15. Rural Development in European Union. Statistical and Economic Information. Report 2013 [Electronic resource]. URL: http:www.europski-fondovi.eu/sites/default/files/dokumenti/full-text_en.pdf (date of access: 10.03.2021).

16. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2018 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.: Росинформагротех, 2020. 224 с.

17. Русановский В. А., Бабайцева И. К. Теоретические основы исследования диверсификации экономики и структурных сдвигов на постиндустриальной стадии развития // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 3(52). С. 30–35.