Аннотация

Цель: изучение влияния способов основной обработки темно-каштановой почвы на плотность сложения, водопроницаемость, влажность метрового слоя и урожайность зерна нута.
Материалы и методы: исследования проводили на темно-каштановой почве в 2016–2019 гг. (Саратовская область). Плотность сложения почвы определялась по ГОСТ 12536-79, влажность почвы – по ГОСТ 28268-89. Закладку опытов и математическую обработку цифрового материала осуществляли в соответствии с «Методикой полевого опыта» (Б. А. Доспехов, 1985).
Результаты: четырехлетние наблюдения за водно-физическими свойствами показали, что перед посевом нута максимальная величина плотности сложения пахотного слоя (0–0,3 м) фиксировалась в варианте с минимальной обработкой дискатором (1,26 грамма на кубический сантиметр). Наименьшие значения плотности почвы отмечались в вариантах с комбинированной и отвальной обработками (1,09–1,10 грамма на кубический сантиметр, что меньше минимальной обработки на 14–15 %). Водопроницаемость темно-каштановой среднесуглинистой почвы возрастала от минимальной обработки (71,1 мм/ч) к безотвальной (107,2 мм/ч), комбинированной (126,4 мм/ч) и отвальной (126,5 мм/ч). Перед посевом нута наибольшая влажность почвы метрового слоя отмечалась при безотвальной и комбинированной обработках (17,5 % от массы абсолютно сухой почвы, что превышало контроль на 0,4 %, а минимальную на 1,0 %). С наступлением фенологической фазы ветвления у нута наименьшая влажность почвы формировалась в варианте с дискованием (15,9 %). Применение безотвальной обработки увеличивало влажность почвы на 0,9 %.
Выводы: комбинированная обработка плугом ПБС-8М на глубину 23–25 см способствовала формированию максимальной за четыре года урожайности нута (1,04 т/га, что больше контроля всего на 4 %). Минимизация основной обработки почвы до 10–12 см уменьшала урожайность на 18 %, безотвальное глубокое рыхление (30–32 см) на 9 % по сравнению с отвальной обработкой на глубину 23–25 см.

DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-140-153

Для цитирования

Солодовников, А. П. Влияние основной обработки на водно-физические свойства темно-каштановой почвы и урожайность нута / А. П. Солодовников, К. И. Пимонов, Л. А. Гудова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. – 2020. – № 1(37). – С. 140–153. – Режим доступа: http:www.rosniipm-sm.ru/archive?n=646&id=655. – DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-140-153.

Список литературы

1 Агафонов, Е. В. Удобрение нута / Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов. – пос. Персиановский, 2009. – 145 с.

2 Бородычев, В. В. Закономерности послойного распределения запасов общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы под нут / В. В. Бородычев, А. С. Семененко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2017. – № 3(47). – С. 21–29. 

3 Бородычев, В. В. Агрохимическая оценка применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании нута в Ростовской области / В. В. Бородычев, К. И. Пимонов, Е. Н. Михайличенко // Плодородие. – 2018. – № 1. – С. 34–37.

4 Пимонов, К. И. Вайда красильная и нут – предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном / К. И. Пимонов, А. В. Козлов // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 31.

5 Minimizing tillage to preserve the agro-chemical and water-physical properties of southern black soil after vegetative reclamation / A. P. Solodovnikov, K. E. Denisov, A. N. Danilov, V. V. Korsak, K. I. Pimonov // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. – 2018. – Vol. 9, № 12. – P. 1166–1172.

6 Phytomelioration as a factor of increasing fertility, productivity of crop potation and improving soil moisture dynamics of southern black soil / A. P. Solodovnikov, D. A. Upolovnikov, F. P. Chetverikov, B. Z. Shagiev, K. I. Pimonov // International Journal of Engineering and Advanced Technology. – 2019. – Vol. 8, № 4. – P. 958–962.

7 Ahlawat, I. P. S. Production potential of chickpea (Cicer arietinum) – based intercropping systems under irrigated conditions / I. P. S. Ahlawat, B. Gangaian, O. Singh // Indian Journal of Agronomy. – 2005. – Vol. 50. – P. 27–30.

8 Investigating drought tolerance in chickpea using genome-wide association mapping and genomic selection based on whole-genome resequencing data / Y. Li, P. Ruperao, J. Batley, D. Edwards, T. Khan, T. D. Colmer, J. Pang, K. H. M. Siddique, T. Sutton // Frontiers in Plant Science. – 2018. – Vol. 9. – DOI: 10.3389/fpls.2018.00190.

9 Miller, P. R. Cropping sequence effects of four broadleaf crops on four cereal crops in the Northern Great Plains / P. R. Miller, J. A. Holmes // Agronomy Journal. – 2005. – Vol. 97. – P. 189–200. – DOI: 10.2134/agronj2005.0189.

10 Шеин, Е. П. Агрофизика / Е. П. Шеин, В. М. Гончаров. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 397 с.

11 Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Поволжье / И. Н. Чумаченко [и др.]. – Самара: СамВен, 2002. – 197 с.

12 Кирюшин, В. И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов / В. И. Кирюшин. – М.: КолосС, 2011. – 443 с.

13 Шевцова, Л. П. Зерновые бобовые культуры. Учебно-практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур / Л. П. Шевцова, Н. А. Шьюрова, А. И. Марухненко; ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – 2012. – 240 с.

14 Манжосов, В. П. Долевое влияние обработки почвы и удобрений на урожайность полевых культур / В. П. Манжосов, М. И. Певнев, В. Н. Маймусов // Земледелие. – 1994. – № 1. – С. 17–21.

15 Беленков, А. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия: учебник / А. И. Беленков, М. А. Мазиров, А. В. Зеленев. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 213 с.