Аннотация

Цель: провести исследования степени загрязнения донных отложений и накопления ими тяжелых металлов на участках коллектора, дифференцированных по источникам антропогенного воздействия на поверхностный водосбор. 

Материалы и методы. Дана морфометрическая характеристика поверхностного водосбора коллектора с разделением на типичные участки. Исходными данными являлись результаты лабораторных исследований донных отложений и воды из коллектора и истока р. Подпольной. Оценку степени накопления тяжелых металлов донными отложениями проводили по коэффициенту донной аккумуляции. 

Результаты. Поверхностный водосбор коллектора представлен орошаемыми, богарными землями, населенными пунктами. Наибольшей степенью загрязнения характеризовались донные отложения, отобранные в коллекторе в границах населенного пункта, наименьшей – в границах орошаемых земель. Во всех контролируемых точках коллектора концентрации свинца, меди, цинка, марганца в донных отложениях превышали их концентрации в водной среде, что свидетельствует о высоком уровне их накопления (максимальное значение коэффициента донной аккумуляции достигает 90500) на всех исследуемых участках в течение всего вегетационного периода, за исключением марганца, характеризующегося высокой миграционной активностью. В точке коллектора, поверхностный водосбор которого находится в границах населенного пункта, установлен максимальный уровень накопления цинка. 

Выводы. Установлен высокий уровень аккумуляции тяжелых металлов донными отложениями коллектора. При насыщении донных отложений этими элементами происходит обратное их поступление в водную среду. Соответственно, донные отложения становятся источником вторичного загрязнения водной среды. Эти факторы указывают на необходимость очистки коллекторных каналов от донных отложений.

doi: 10.31774/2712-9357-2026-16-1-80-99

Для цитирования

Накопление тяжелых металлов донными отложениями коллектора с учетом дифференциации поверхностного водосбора по источникам антропогенного воздействия / Т. И. Дрововозова, М. В. Власов, Н. Н. Красовская, Д. И. Ольгаренко // Мелиорация и гидротехника. 2026. Т. 16, № 1. С. 80–99. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2026-16-1-80-99.

Список литературы

1. Дворникова В. С., Каверина Н. В. Геохимическое состояние донных отложений пойменных озер Подгоренского гидрографического участка р. Дон // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2016. № 1. С. 71–74. EDN: VVSHTN.

2. Рыжаков А. Н., Мартынов Д. В. Оценка степени загрязнения донных отложений малых рек Ростовской области // Экология и водное хозяйство. 2021. Т. 3, № 2. С. 29–39. DOI: 10.31774/2658-7890-2021-3-2-29-39. EDN: XZBBEX.

3. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / науч. ред. Е. М. Коробова; сост. Л. Д. Виноградова. М.: РАН, 2021. 298 с.

4. Молев М. Д., Паскарелов С. И., Мирошниченко Д. Е. Оценка содержания тяжелых металлов в донных отложениях реки Дон // Дневник науки. 2023. № 5(77). DOI: 10.51691/2541-8327_2023_5_25. EDN: BSBIUG.

5. Донные отложения дельты Дона и содержание техногенных радионуклидов в них / Г. Г. Матишов, В. В. Польшин, Г. В. Ильин, Г. С. Усягина // Наука юга России. 2023. Т. 19, № 3. С. 29–38. DOI: 10.7868/S25000640230305. EDN: IVPHPJ.

6. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control, a sedimentological approach // Water Research. 1980. Vol. 14. P. 975–1001. https:doi.org/10.1016/0043-1354(80)90143-8.

7. Донные отложения рек техногенно нарушенных геосистем Восточного Донбасса: сравнительная оценка уровня загрязнения тяжелыми металлами по отечественным и зарубежным критериям / В. Е. Закруткин, В. Н. Решетняк, О. С. Решетняк, Е. В. Гибков // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. Т. 85, № 4. С. 554–564. DOI: 10.31857/S2587556621040130. EDN: EQGUFD.

8. Abrahim G. M. S., Parker R. J. Assessment of heavy metal enrichment factors and the degree of contamination in marine sediments from Tamaki Estuary, Auckland, New Zealand // Environmental Monitoring and Assessment. 2008. Vol. 36. P. 227–238. DOI: 10.1007/s10661-007-9678-2. EDN: OSVTGE.

9. Федоров Ю. А., Доценко И. В., Михайленко А. В. Поведение тяжелых металлов в воде Азовского моря во время ветровой активности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2015. № 3. С. 108–112. EDN: UMDPBX.

10. Матишов Г. Г., Буфетова М. В., Егоров В. Н. Нормирование потоков поступления тяжелых металлов в Азовское море по оценкам интенсивности седиментационного самоочищения вод // Наука юга России. 2017. Т. 13, № 1. С. 44–58. DOI: 10.23885/2500-0640-2017-13-1-44-58. EDN: YHEZQD.

11. Лихачева Н. А., Митрофанова В. В. Сорбция ионов тяжелых металлов гуминовыми веществами // Башкирский химический журнал. 2022. Т. 29, № 4. С. 41–48. DOI: 10.17122/bcj-2022-4-41-48. EDN: TAXUDK.

12. Взаимодействие гуминовых кислот с ионами металлов и структура металлгуминовых комплексов / И. И. Лиштван, Ф. Н. Капуцкий, Ю. Г. Янута, А. М. Абрамец, Г. С. Монич, В. П. Стригуцкий, Н. С. Глухова, В. Н. Алейникова // Вестник БГУ. Серия 2: Химия. Биология. География. 2012. № 2. С. 12–16. EDN: SCSGCD.

13. Волковa И. В., Поляков Е. В. Комплексообразование гуминовых кислот с микроэлементами: методы и подходы // Журнал аналитической химии. 2023. T. 78, № 12. С. 1064–1095. DOI: 10.31857/S0044450223120228. EDN: YXOLYV.

14. Загайнова Е. В. Процессы комплексообразования ионов марганца с органическими и неорганическими соединениями и их миграция в экосистеме слабопроточного водного объекта // Водное хозяйство России. 2013. № 5. С. 54–67. EDN: REWFAB.