Аннотация

Цель: изучение характера влияния на водопотребление и урожайность капусты белокочанной поздней хелатных гуминовых удобрений при дождевании в сухой степи Саратовского Заволжья. 

Материалы и методы. Полевой эксперимент проводился в 2019–2022 гг. на темно-каштановых почвах. Объектами исследования были среднепоздний гибрид капусты белокочанной универсального назначения Агрессор F1 и хелатные гуминовые удобрения, производимые ООО «Сила жизни». Изучение водопотребления культуры, формирования ее продуктивности и качества кочанов осуществляли на основе общепринятых методик. 

Результаты. Установлено, что в сухостепной зоне суммарное водопотребление капусты белокочанной при режиме орошения с поддержанием влажности почвы не ниже 80 % наименьшей влагоемкости составляет 5416 куб. м/га, среднесуточное – 47,2 куб. м/га. Листовые подкормки гуминовыми удобрениями, не оказав существенного влияния на водопотребление культуры, обеспечивали более экономное использование ею водных ресурсов: затраты поливной воды на формирование единицы товарной продукции уменьшились на 6,22–15,56 %, коэффициент водопотребления на 4,9–14,6 %. Опрыскивания гуминовыми удобрениями вегетирующих растений капусты белокочанной способствовали росту продуктивности культуры на 7–18 %, или на 4,58–12,7 т/га. Наибольшая урожайность товарных кочанов, 81,58 т/га, получена при совместном применении гумата калия и реасила форте карб-азот-гумик, она превысила на 12,7 т/га (18 %) контроль без удобрений. 

Выводы: эффективным приемом, обеспечивающим повышение урожайности одной из основных овощных культур – капусты белокочанной поздней – и более экономное использование ею водных ресурсов при выращивании на орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья, являются листовые подкормки хелатными гуминовыми удобрениями, обладающими адаптогенными свойствами.

doi: 10.31774/2712-9357-2025-15-1-118-129

Для цитирования

Водопотребление и урожайность капусты белокочанной поздней Агрессор F1 при применении гуминовых удобрений на орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья / Н. А. Пронько, К. В. Корсаков, В. В. Пронько, В. В. Корсак // Мелиорация и гидротехника. 2025. Т. 15, № 1. С. 118–129. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2025-15-1-118-129.

Список литературы

1. Разин О. А., Сурихина Т. Н. Анализ производства капусты в России // Овощи России. 2022. № 6. С. 51–58. https:doi.org/10.18619/2072-9146-2022-6-51-58. EDN: DXDSBT.

2. Страновые показатели [Электронный ресурс] / Продовольств. и с.-х. орг. Объед. Наций. URL: http:www.fao.org/faostat/ru/#country (дата обращения: 22.04.2022).

3. Экономические аспекты развития овощеводства России / А. П. Королькова, Н. А. Кузнецова, М. И. Иванова, М. В. Шатилов, И. И. Ирков, А. В. Ильина, В. Н. Кузьмин, Т. Е. Маринченко. М.: Росинформагротех, 2021. 204 с. EDN: LFUTHI.

4. Бабичев А. Н., Котляров Д. Ю., Бабенко А. А. Продуктивность капусты белокочанной в зависимости от режима орошения при капельном способе полива // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2023. № 1(89). С. 188–195. EDN: CMRVPR.

5. Shokirov A. J., Shakirov K. J. Influence of watering and fertilizing norms on the yield of white cabbage // International Journal of Biological Engineering and Agriculture. 2022. Vol. 1, № 5. P. 106–111. https:doi.org/10.51699/ijbea.v1i5.502.

6. Эффективность хелатных удобрений в земледелии России (аналитический обзор) / Н. А. Пронько, О. П. Кибальник, И. Г. Ефремова, Д. А. Степанченко // Научная жизнь. 2021. Т. 16, № 8(120). С. 1074–1083. DOI: 10.35679/1991-9476-2021-16-8-1074-1083. EDN: QEJEXL.

7. Nano iron fertilization significantly increases tomato yield by increasing plants’ vegetable growth and photosynthetic efficiency / H. S. El-Desouky, K. R. Islam, B. Bergefurd, G. Gao, T. Harker, H. Abd-El-Dayem, F. Ismail, M. Mady, R. M. Y. Zewail // Journal of Plant Nutrition. 2021. Vol. 44, iss. 11. P. 1649–1663. https:doi.org/10.1080/01904167.2021.1871749.

8. Barzana G., Garcia-Gomez P., Carvajal M. Nanomaterials in plant systems: Smart advances related to water uptake and transport involving aquaporins // Plant Nano Biology. 2022. Vol. 1. 100005. https:doi.org/10.1016/j.plana.2022.100005. EDN: ZYVFGC.

9. Nano and chelated iron fertilization influences marketable yield, phytochemical properties, and antioxidant capacity of tomatoes / A. Rahman, T. Harker, W. Lewis, K. R. Islam // PLoS One. 2023. Vol. 18, № 11. e0294033. https:doi.org/10.1371/journal.pone.0294033. EDN: YVOVHP.

10. Recent and historical developments in chelated fertilizers as plant nutritional sources, their usage efficiency, and application methods / F. O. Areche, S. V. Aguilar, J. M. More López, E. T. Castañeda Chirre, L. A. Sumarriva-Bustinza, O. V. Pacovilca-Alejo, Y. F. Camposano Córdova, C. C. Z. Montesinos, J. A. Quincho Astete, D. Quispe-Vidalon, C. H. Brito Mallqui, B. F. Camayo-Lapa, R. J. Malpartida Yapias, D. D. Corilla Flores, W. H. Salas-Contreras // Brazilian Journal of Biology. 2023. Vol. 83. e271055. DOI: 10.1590/1519-6984.271055.

11. The beneficial effects of bio-fertilizers combinations and humic acid on growth, yield parameters and nitrogen content of broccoli grown under drip irrigation system / D. K. A. Al-Taey, M. J. H. Al-Shareefi, A. K. Mijwel, A. R. Al-Tawaha, A. R. Al-Tawaha // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2019. Vol. 25, № 5. P. 959–966.

12. Сравнительная оценка отзывчивости орошаемых овощных культур на гуминовые удобрения в Саратовском Заволжье / К. В. Корсаков, Н. А. Пронько, В. В. Пронько, Д. А. Степанченко // Проблемы агрохимии и экологии. 2020. № 3. С. 3–7. DOI: 10.26178/AE.2020.51.60.006. EDN: WQCHNO.

13. Применение хелатных удобрений на орошаемых овощных культурах в Саратовском Заволжье / В. В. Пронько, К. В. Корсаков, Н. А. Пронько, Д. А. Степанченко // Аграрный научный журнал. 2021. № 5. С. 41–45. DOI: 10.28983/asj.y2021i5pp41-45. EDN: LVZZNZ.