Аннотация

Цель: провести гидрохимический анализ и дать комплексную экотоксикологическую оценку качества вод р. Качи.

Материалы и методы. Содержание химических компонентов в поверхностных водах определяли методами титриметрического и фотоколориметрического анализов. Степень загрязненности поверхностных вод рассчитывали методом комплексной оценки по отдельным гидрохимическим показателям, вычисляя комбинаторный индекс загрязнения вод. Альготестирование производили путем измерения оптической плотности культуры микроводорослей хлореллы (Chlorella vulgaris Beijer). Для фитотестирования использовали семена двудольных растений – огурца посевного (Cucumis sativus L.), сои культурной (Glycine max (L.) Merr.) и однодольных – овса посевного (Avеna sаtiva L.). Анализировали тест-параметры: всхожесть и энергию прорастания семян, длину корней и проростков.

Результаты. По данным гидрохимических показателей воды р. Качи были отнесены к олигогалинным, по величине удельного комбинаторного индекса (S′ = 1,15) – к слабо загрязненным второго класса. Значения коэффициента комплексности загрязненности вод на протяжении 2012–2018 гг. находились в пределах 12 %. В 2023 г. воды р. Качи были определены как воды средней жесткости (7,4 мг-экв/куб. дм), при этом отмечено снижение средней минерализации вод (566,1 мг/куб. дм) и улучшение их качества по содержанию общего железа (0,12 мг/куб. дм), что соответствовало предельно допустимой концентрации для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового значения. Альгоэффект вод достигал 57 %, а фитоэффект – 87 %.

Выводы. Использование биологических методов – альготестирования и фитотестирования – показало присутствие токсикантов в водах р. Качи от истока к устью. Отмечена необходимость дополнительного контроля качества речных вод при их использовании, в т. ч. для целей орошения.

doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-1-136-154

Для цитирования

Сытников Д. М., Кучерик Г. В. Гидрохимический анализ и экотоксикологическая оценка качества вод реки Качи // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 1. С. 136–154. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-1-136-154

Список литературы

1. Савицкая К. Л. Макрофиты как индикаторы экологического состояния малых рек Минской области // Водные ресурсы. 2017. Т. 44, № 6. С. 663–672. DOI: 10.7868/S0321059617060074. EDN: ZQTAWH.

2. Волкова Н. Е., Иванютин Н. М., Подовалова С. В. Оценка гидроэкологического состояния водных объектов бассейна реки Малый Салгир // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2021. № 3. С. 27–36. EDN: CPLLJV.

3. Лаптева Е. М., Лоскутова О. А., Холопов Ю. В. Экологическое состояние малой северной реки после аварийного выброса нефтепродуктов // Водные ресурсы. 2019. Т. 46, № 5. С. 523–532. DOI: 10.31857/S0321-0596465523-532. EDN: PMAWYR.

4. Методология биодиагностики почв и особенности некоторых методов биоиндикации и биотестирования (обзор) / В. А. Терехова, С. А. Кулачкова, Е. В. Морачевская, А. П. Кирюшина // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2023. № 2. С. 35–45. DOI: 10.55959/MSU0137-0944-17-2023-78-2-35-45. EDN: KOJVCM.

5. Ложкина Р. А., Томилина И. И., Гапеева М. В. Долговременные изменения качества воды Рыбинского водохранилища по данным биотестирования // Трансформация экосистем. 2020. Т. 3, № 3(9). С. 125–138. DOI: 10.23859/estr-200323. EDN: YUGGKY.

6. Kucherik G. V., Omelchuk Yu. A., Sytnikov D. M. Biotesting of quarry lakes as an alternative source of drinking water supply // Scientific Notes of Crimean V. I. Vernadsky Federal University. Biology. Chemistry. 2022. Vol. 8(74), № 2. Р. 87–92. EDN: BRPHAR.

7. Инструментальные методы биотестирования вод, почв, грунтов и отходов / Ю. С. Григорьев, Т. Л. Шашкова, Е. С. Стравинскене, М. А. Субботин, Н. К. Артына, А. А. Андреев, И. С. Кравчук, К. В. Агафонов // Метеорология и гидрология. 2023. № 5. С. 96–106. DOI: 10.52002/0130-2906-2023-5-96-106. EDN: IYHXAL.

8. Добровольский Г. В., Терехова В. А., Дгебуадзе Ю. Ю. Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред // Поволжский экологический журнал. 2013. № 4. С. 365–367. EDN: QCFAQH.

9. Тишин А. С., Тишина Ю. Р. Методы и способы фитотестирования почв: обзор // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 11(113). С. 93–98. DOI: 10.23670/IRJ.2021.113.11.052. EDN: VKBBHC.

10. Экотоксичность городской пыли: существующие практики и перспективы применения биотестирования (обзор) / О. В. Николаева, С. А. Кулачкова, А. А. Астайкина, Е. В. Федосеева, В. А. Терехова // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2022. № 3. С. 3–19. EDN: TVRANF.

11. Олиферов А. Н., Тимченко З. В. Реки и озера Крыма. Симферополь: Доля, 2005. 216 с.

12. Методические указания по совершенствованию технологий орошения и повышению эффективности использования местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения / В. Н. Щедрин, Ю. Ф. Снипич, Г. А. Сенчуков, В. Д. Гостищев, А. С. Капустян, Л. М. Докучаева, А. С. Штанько, А. Л. Кожанов, А. А. Кузьмичев. Новочеркасск, 2015. 147 с. EDN: XATSYP.

13. Волкова Н. Е., Кременской В. И. Подходы к снижению негативных последствий использования слабо- и маломинерализованных вод в орошаемом земледелии // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 4. С. 224–242. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1407&ysclid=ls377qx8ox905629613 (дата обращения: 15.12.2023). DOI: 10.31774/2712-9357-2023-13-4-224-242. EDN: AYDCWT.