ДИАГНОСТИКА ЭРОЗИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЕОПАСНЫХ УЧАСТКОВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Авторы:Кузнецов Евгений Владимирович, Маций Владимир Сергеевич, Сидаравичуте Ульяна Роландовна

631.459.43
Тематика: Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
Просмотры: 688

Аннотация

Цель: на основе эмпирических данных о селевых потоках и последствиях их схода, полученных при проведении работ на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Льговское – Грушевка – Судак» на тер-ритории Республики Крым, произвести полуколичественную оценку селевого риска; на основе результатов оценки разработать рекомендации по стабилизации ситуации.

Материалы и методы. Исходные данные о селевых потоках разделены на три группы, для каждой выполнен поэтапный расчет с присвоением баллов. Критерии, по которым производилась оценка: уровень селеопасности и величины ущерба, зависимости величины ущерба от состояния защитных сооружений. Также определены расчетные показатели, такие как скорость селевого потока, его расход и др. По результатам подсчета баллов с учетом их значимости каждой группе присвоена категория селевого риска.

Результаты. По результатам проведенного исследования суммарный балл по третьей группе – 15,18, что соответствует второй категории селевого риска, которая характеризуется высокой вероятностью значительного ущерба. По первой и второй группам суммарный балл соответственно равен 9,88 и 11,34, таким образом, обе группы входят в границы третьей категории селевого риска.

Выводы. Проведенная полуколичественная оценка селевого риска позволяет выявить потенциально опасные участки, проинформировать об угрозе и заранее принять меры по защите земель. В целях защиты земель от разрушительной силы селевых потоков в границах бассейнов третьей группы необходимо возведение противоселевых сооружений, а именно: сооружения агролесомелиоративной противоэрозионной защиты, селезадерживающие, селепропускные, селепредотвращающие конструкции и другие объекты инженерной защиты территории.

doi: 10.31774/2712-9357-2023-13-4-182-201

Ключевые слова

сель, селеопасность территории, полуколичественная оценка, селевой риск, охрана земель, категория селевого риска, Республика Крым

Для цитирования

Кузнецов Е. В., Маций В. С., Сидаравичуте У. Р. Диагностика эрозионной устойчивости селеопасных участков на территории Республики Крым // Мелиорация и гидротехника. 2023. Т. 13, № 4. С. 182–201. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-4-182-201.

Об авторах

Е. В. Кузнецов – профессор кафедры гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения, доктор технических наук, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, dtn-kuz@rambler.ru;

В. С. Маций – аспирант кафедры гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, vmatsiys@gmail.com;

У. Р. Сидаравичуте – студент землеустроительного факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, dd600902@gmail.com.

Список литературы

1. Spatiotemporal aspects of interannual changes precipitation in the Crimea / R. Gorbunov, T. Gorbunova, N. Kononova, A. Priymak, A. Salnikov, A. Drygval, Ya. Lebedev // Journal of Arid Environments. 2020. Vol. 183. 104280. https:doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104280.

2. Popovych V. F., Dunaieva I. A. Assessment of the GPM IMERG and CHIRPS precipitation estimations for the steppe region of the Crimea // Meteorology Hydrology and Water Management. 2021. Vol. 9, iss. 1–2. 13 p. DOI: 10.26491/mhwm/133088.

3. Гетто О. Н., Белов В. А. Организационно-технические мероприятия по обеспечению селезащиты // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, № 3. С. 264–276. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1305 (дата обращения: 01.10.2023). DOI: 10.31774/2712-9357-2022-12-3-264-276.

4. Маций С. И., Сухляева Л. А. Противоселевая защита: монография. Краснодар: КубГАУ, 2021. 168 с.

5. Кюль Е. В., Джаппуев Д. Р. Ландшафтная оценка селеопасности территории // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2011. № 6(44). С. 90–96.

6. Мальцева И. С. Устойчивое землепользование в северном регионе: проблемы и инструменты // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2021. № 2(48). С. 102–114. DOI: 10.19110/1994-5655-2021-2-102-114.

7. Чалов Р. С. Русловые процессы (русловедение): учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2016. 565 с.

8. Дегтерев А. Х. Изменение климата Крыма за последние десятилетия // Вопросы безопасности. 2020. № 2. С. 1–6. DOI: 10.25136/2409-7543.2020.2.32821.

9. Опасные природные явления в Крыму / Л. А. Багрова, В. О. Смирнов, И. Ю. Гунь-кина, К. С. Змерзлая // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2013. Т. 9, вып. 2, ч. 1. С. 115–126.

10. Динамика атмосферных осадков в ландшафтах равнинного Крыма / Р. В. Гор-бунов, Т. Ю. Горбунова, В. А. Табунщик, А. В. Дрыгваль, М. С. Сафонова // Успехи современного естествознания. 2021. № 9. С. 31–38. DOI: 10.17513/use.37682.

11. Ефимов В. В. Характеристики экстремальных атмосферных осадков в Крыму // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2022. № 2. С. 6–18. DOI: 10.22449/2413-5577-2022-2-6-18.

12. Маций С. И., Сухляева Л. А. Полуколичественная оценка селевого риска на автомобильных дорогах // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2019. Т. 10, № 4. С. 105–115. DOI: 10.15593/2224-9826/2019.4.10.

13. Сидаравичуте У. Р., Сухарев Д. В. Расчет нагрузки на противоселевые сооружения // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 3. С. 237–255. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1389 (дата обращения: 01.10.2023). DOI: 10.31774/2712-9357-2023-13-3-237-255.

14. Перов В. Ф. Селеведение: учеб. пособие / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геогр. фак. МГУ. М.: Геогр. фак. МГУ, 2012. 271 с.