Аннотация

Цель: предложить организационно-технические мероприятия по обес¬печению эффективной селезащиты, которые базируются на производственном и научном опыте отечественных и зарубежных исследований. 

Материалы и методы. При подготовке статьи использовались эмпирические методы, были изучены и проанализированы научные публикации международных конференций, посвященных глобальному и региональному анализу селевых потоков, моделированию, разработке методов и средств организации защитных мероприятий, нормативных документов в области прогнозирования селевых потоков и проектирования противоселевых конструкций и сооружений. 

Результаты. В данное время организация селезащиты носит обособленный ведомственный характер или совсем отсутствует, а также не отвечает передовому опыту зарубежных стран. Для обеспечения селезащиты предлагается создание единой системы, целью которой является предотвращение схода селевого потока, обеспечение безопасности людей, защита зданий, сооружений, автодорог и других строений при возникновении селя. Предлагаемая организационная структура службы селезащиты включает государственную и региональную службы. Государственная служба должна входить в состав Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Региональные службы в свою очередь включают региональные центры, которые создаются на селеопасных территориях и подчиняются непосредственно государственной службе. Определены основные функции, задачи, организационная структура системы обеспечения селезащиты. 

Выводы. Рекомендована организационная структура службы селезащиты, работа которой в селеопасных районах должна выполняться на совместной базе научных исследований и практических действий. Предложенные организационно-технические мероприятия позволят более эффективно противопоставить человека природной стихии.

doi: 10.31774/2712-9357-2022-12-3-264-276

Для цитирования

Гетто О. Н., Белов В. А. Организационно-технические мероприятия по обеспечению селезащиты // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 3. С. 264–276. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-3-264-276.

Список литературы

1. Лурье П. М. Состояние и перспективы изучения селевой деятельности на Северном Кавказе // Труды Всероссийской конференции по селям, г. Нальчик, 26–28 окт. 2005 г. / Высокогор. геофиз. ин-т. М.: ЛКИ, 2008. С. 130–137.

2. Причины и последствия техногенной активизации селей в 2006–2019 гг. на водосборе притока руч. Сулимовский (район пос. Красная Поляна, Западный Кавказ) / С. В. Шварев, С. В. Харченко, В. Н. Голосов, М. И. Успенский // Геориск. 2020. Т. 14, № 2. С. 66–77. DOI: 10.25296/1997-8669-2020-14-2-66-76.

3. Черноморец С. С. Селевые исследования в России и странах бывшего Советского Союза: история и перспективы // Изменения природной среды на рубеже тысячелетий [Электронный ресурс]: труды междунар. электрон. конф. Тбилиси – М., 2006. С. 67–75. URL: http:www.cetm.narod.ru/pdf/chernomorets.pdf (дата обращения: 02.06.2021).

4. Разумов В. В., Разумова Н. В. К проблеме создания единой информационно-картографической базы данных опасных природных процессов для территорий федеральных округов России // Геориск. 2016. № 2. С. 24–29.

5. Сафаров М. С., Фазылов А. Р. Применение современных технологий дистанционного зондирования для мониторинга селеопасных районов горных территорий // Геориск. 2020. Т. 14, № 2. С. 32–41. DOI: 10.25296/1997-8669-2020-14-2-32-41.

6. Ступин В. П., Пластинин Л. А., Олзоев Б. Н. Возможности материалов дистанционного зондирования как информационной основы картографирования селевой опасности Байкальской горной области // Геориск. 2020. Т. 14, № 2. С. 78–87. DOI: 10.25296/1997-8669-2020-14-2-78-87.

7. Маций С. И., Сухляева Л. А., Лесной В. А. Рекомендации по организации мониторинга селевых процессов на автомобильных дорогах (на примере участка дороги от Сулимовского ручья до с. Эсто-Садок) // Геориск. 2018. Т. 12, № 4. С. 58–64.

8. Херхелидзе И. И. Некоторые вопросы индустриального противоселевого строительства // Гидрологические и гидротехнические основы проектирования противоселевых сооружений. Труды Закавказского НИГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып. 40(46). С. 6–46.

9. Белов В. А., Гетто О. Н. Сравнительный анализ организационно-технических мер по защите от селевых потоков // Мелиорация как драйвер модернизации АПК в условиях изменения климата: материалы междунар. науч.-практ. конф. / Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т Донского ГАУ. Новочеркасск: Лик, 2020. С. 167–170.

10. Методические рекомендации по организации деятельности оперативных штабов ликвидации чрезвычайных ситуаций и оперативных групп территориальных органов МЧС России, местных гарнизонов пожарной охраны. М., 2013. 56 с.

11. Гетто О. Н. Обзор негативных склоновых процессов // Наука и молодежь. Вып. 7. Инновации в современном агропромышленном комплексе: сб. науч. тр. / Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т Донского ГАУ. Новочеркасск, 2020. С. 42–45.

12. Tecca P. R., Genevois R., Scarso G. A. Statistical analysis of debris flows in the Cortina D’ampezzo Area (Eastern Dolomites, Italy) // Геориск. 2020. № 3. С. 36–47. DOI: 10.25296/1997-8669-2020-14-3-36-46.

13. Бакарасова Т. В., Зиневич Ю. Н., Хажаназаров Е. К. Проектирование и строительство селезащитных сооружений в Алматы и Алматинской области за период с 2008 по 2018 год // Геориск. 2018. № 4. С. 38–47.

14. Седых Р. В. Опыт защиты от селевых потоков в Австрии // Гидротехническое строительство. 1969. № 2. С. 55–57.

15. Гавардашвили Г. В. Современные мероприятия по борьбе с селями и разработка методологии для их проектирования // Геориск. 2013. № 2. С. 24–29.

16. The preliminary study of present situation of Hunshuigou debris flow prevention engineering and risk assessment / Sh. Yang, J. Huang, J. Liu, H. Pan // Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита: материалы IV Междунар. конф. Иркутск, 2016. C. 312–317.

17. Кривцов А., Морозов М. Сели и селезащита // Инженерная защита. 2014. Вып. 3. С. 50–59.

18. Благовещенский В. Опыт защиты от селей в Казахстане // Инженерная защита. 2015. Вып. 11. С. 80–87.