Аннотация

Цель: исследовать влияние рекреационной дигрессии на водоохранные функции лесных насаждений, расположенных на берегах балочных прудов. 

Методы: закладка временных пробных площадок, искусственное дождевание почв, анализ почвенных образцов. 

Результаты. Уточнены индикационные признаки пяти стадий рекреационной дигрессии лесных насаждений (четвертый-пятый класс возраста). Первой стадии соответствует воздушно-сухая масса лесной подстилки ≥ 12 т/га, плотность верхнего слоя маломощных дерновых почв ≤ 1,3 г/см³, порозность ≥ 47,9 %. Второй стадии соответствуют масса лесной подстилки 5,6 т/га, плотность 1,58 г/см³ и порозность 37,4 %; третьей стадии – соответственно 1,9 т/га, 1,75 г/см³ и 31,26 %; четвертой и пятой стадиям – подстилки нет, плотность – соответственно 1,87 и 1,96 г/см³, порозность – 26,9 и 23,5 %. Получены уравнения связи (полиномиальные второго – четвертого порядков и логарифмические) коэффициентов стока и модулей стока взвешенных наносов за период ливней с плотностью верхнего слоя почв, порозностью и содержанием гумуса. Сток при ливнях формируется при рекреационном уплотнении верхнего слоя почв ≥ 1,67 г/см³, порозности верхнего слоя почв ˂ 34 %, содержании гумуса ˂ 6,4 %. При рекреации эрозия под лесным пологом не проявляется, когда плотность сложения верхнего слоя ˂ 1,75 г/см³, порозность > 29,5 % и содержание гумуса > 5 %. 

Выводы. В процессе исследования установлено, что лесные насаждения, выполняющие водоохранные функции, деградируют под рекреационными нагрузками. В результате исследований получены экспериментальные зависимости, отражающие закономерности деградации рассматриваемых лесных насаждений и их влияние на водоохранные функции в зависимости от стадии дигрессии.

doi: 10.31774/2712-9357-2021-11-4-67-86

Для цитирования

Ивонин В. М. Стокорегулирующая и противоэрозионная роль лесных насаждений на берегах балочных прудов, используемых для отдыха // Мелиорация и гидротехника = Land Reclamation and Hydraulic Engineering [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 4. С. 67–86. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1238 (дата обращения: 22.11.2021). DOI: 10.31774/2712-9357-2021-11-4-67-86.

Список литературы

1. Forest management and the impact on water resources: A review of 13 countries. IHP – VIII. Technical Document No. 37 / P. A. Garcia-Chevesich, D. G. Neary, D. F. Scott, T. R. Benyon. Paris, France: United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO), International Hydrological Program, 2017. 203 p.

2. Forest succession and terrestrial-aquatic biodiversity in small-forested watersheds: a review of principles, relationships and implications for management / R. T. Brooks, K. H. Nislow, W. H. Lowe, M. K. Wilson, D. I. King // Forestry. 2012. Vol. 85, № 3. Р. 315–328. https:doi.org/10.1093/forestry/cps031.

3. Воронков Н. А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 286 с.

4. Побединский А. В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лес. пром-сть, 1979. 174 с.

5. Рахманов В. В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лес. пром-сть, 1984. 240 с.

6. Юферев В. Г., Ткаченко Н. А. Эффективность стокорегулирующих и водоохранных насаждений речных бассейнов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1(57). С. 96–105. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-01-10.

7. Рыбакова Н. А. Оценка водоохраной роли агролесомелиоративных насаждений европейской лесостепи // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2017. № 5, т. 28. С. 5–20.

8. Vose J. M. Forest and water in the 21st century: A global perspective // Journal of Forestry. 2019, Jan. Vol. 117, iss. 1. P. 80–85. https:doi.org/10.1093/jofore/fvy054.

9. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы: СанПиН 2.1.5.980-00: утв. Гл. гос. санитар. врачом Рос. Федерации 22.06.00: введ. в действие с 01.01.01 [Электронный ресурс]. URL: https:legalacts.ru/doc/sanpin-215980-00-215-vodootvedenie-naselennykh-mest-sanitarnaja/ (дата обращения: 14.08.2021).

10. Ланцова И. В., Григорьева И. Л. Теоретические и методические аспекты проблем рекреационного использования водохранилищ // Туризм и региональное развитие: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Универсум, 2004. С. 140–145.

11. Water quality is a poor predictor of recreational hotspots in England / G. Ziv, K. Mullin, B. Boeuf, W. Fincham, N. Taylor, G. Villalobos-Jiménez, L. Vittorelli, C. Wolf, O. Fritsch, M. Strauch, R. Seppelt, M. Volk, M. Beckmann // PLoS ONE. 2016. № 11(11). e0166950. https:doi.org/10.1371/journal.pone.0166950.

12. Белов В. А., Перелыгин А. И. Обоснование целесообразности мелиораций малых водоемов и рекомендации по их проведению // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2012. № 4(08). С. 230–243. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=616 (дата обращения: 14.08.2021).

13. Ивонин В. М., Чырыев Н. С. Противоэрозионные свойства нарушенных рекреацией дерновых почв балок степной зоны // Лесоведение. 2002. № 1. С. 45–51.

14. Дмитриева В. А., Нефедова Е. Г. Гидроэкологическая роль лесных насаждений в формировании режима водных ресурсов // Лесотехнический журнал. 2015. № 3. С. 22–33. DOI: 10.12737/14150.

15. Ивонин В. М., Пеньковский Н. Д. Лесомелиорация ландшафтов. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003. 151 с.

16. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

17. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев [и др.]; под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. 272 с.

18. Zemke J. J. Runoff and soil erosion assessment on forest roads using a small-scale rainfall simulator // Hydrology. 2016. 3(3). 25. https:doi.org/10.3390/hydrology3030025.