Аннотация

Цель: выявить эффективность возделывания чечевицы сорта Донская на черноземе обыкновенном при различных нормах высева и дозах минеральных удобрений. 

Материалы и методы. Исследования проводились в Аксайском районе Ростовской области на опытном поле федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ФГБНУ ФРАНЦ). Объекты исследований – урожайность и содержание белка в зерне чечевицы в зависимости от нормы высева и дозы минеральных туков. Закладка опытов, учеты и математическая обработка полученных данных проводились по Б. А. Доспехову. 

Результаты. Установлено, что на урожайность чечевицы Донская оказывают существенное влияние как минеральные удобрения, так и изменение норм посева. Максимальная урожайность получена при посеве семян нормой 2,2 млн шт./га, при этом густота стояния и площадь питания растений были оптимальными для развития. Максимальная прибавка урожая была получена в варианте N20P40, составив 0,55 т/га. При увеличении нормы высева содержание белка в зерне чечевицы снижается. Применение минеральных удобрений приводит к существенному повышению содержания белка при всех изучаемых нормах высева. Совместное применение азотных и фосфорных удобрений приводит к повышению содержания белка по сравнению с внесением только фосфорных удобрений. Расчет агрохимической эффективности применяемых удобрений показал, что наибольшая окупаемость чечевицы при нормах 2,2 и 2,8 млн шт./га получена при внесении 20 кг д. в. фосфора, составив соответственно 1,5 и 11,5 кг/кг д. в. При посеве нормой 1,6 млн шт./га максимальная окупаемость получена при внесении 40 кг д. в. фосфора. 

Выводы. Выявлено, что экономически эффективно возделывать чечевицу при посеве семян нормой 2,2 млн шт./га с внесением 20 кг д. в. азота и 40 кг д. в. фосфора, это позволяет получить максимальный условно чистый доход (44,3 тыс. руб./га) и окупаемость прямых затрат (3,1 руб.) при наименьшей себестоимости производимого зерна (9,6 тыс. руб./т).

doi: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-174-186

Для цитирования

Федюшкин А. В., Пасько С. В. Эффективность возделывания чечевицы на черноземе обыкновенном в зависимости от нормы высева и доз минеральных удобрений // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 2. С. 174–186. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1203 (дата обращения: 19.05.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-174-186.

Список литературы

1. Hosseinzadeh S. R., Ahmadpour R. Evaluation of vermicompost fertilizer application on growth, nutrient uptake and photosynthetic pigments of lentil (Lens culinaris Medik.) under moisture deficiency conditions // Journal of Plant Nutrition. 2018. Vol. 41, № 10. Р. 1276–1284. DOI: 10.1080/01904167.2018.1450419.

2. Turk M. A., Tawaha A. M., El-Shatnawi M. K. J. Response of lentil (Lens culinaris Medik.) to plant density, sowing date, phosphorus fertilization and ethephon application in the absence of moisture stress // Journal of Agronomy and Crop Science. 2003. Vol. 189, № 1. P. 1–6. DOI: 10.1046/j.1439-037X.2003.00002.x.

3. Effect of plant growth-promoting rhizobacteria on growth, nodulation and nutrient accumulation of lentil under controlled conditions / M. Zafar, M. K. Abbasi, M. A. Khan, A. Khaliq, T. Sultan, M. Aslam // Pedosphere. 2012. Vol. 22, № 6. P. 848–859. DOI: 10.1016/S1002-0160(12)60071-X.

4. Есаулко А. Н., Галда Д. Е. Влияние минеральных удобрений на агрохимические показатели чернозема и продуктивность чечевицы в условиях Ставропольского края // Плодородие. 2016. № 6(93). С. 21–23.

5. Шляпина М. С., Гладков Д. В. Влияние органических удобрений на величину листовой поверхности и урожайность чечевицы // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2016. № 2(39). С. 54–59.

6. Вошедский Н. Н., Кулыгин В. А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность чечевицы в богарных условиях Ростовской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 11. С. 43–47. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-11106.

7. Приемы возделывания чечевицы в богарных условиях Ростовской области / В. А. Кулыгин, А. И. Клименко, Н. Н. Вошедский, А. В. Гринько, О. А. Целуйко // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4(36). С. 47–54. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11204.

8. Продуктивность люцерны в зависимости от способа обработки почвы и удобрения покровной культуры / А. В. Федюшкин, А. В. Парамонов, С. В. Пасько, В. И. Медведева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 3(71). С. 104–107.

9. Лабынцев А. В., Целуйко О. А., Медведева В. И. Качество люцерны и многолетней травосмеси в зависимости от применяемых удобрений и способов обработки почвы // Зерновое хозяйство России. 2012. № 6. С. 37–42.

10. Пасько С. В., Федюшкин А. В. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы на черноземе обыкновенном // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 10. С. 33–36. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-11007.

11. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Альянс, 2011. 352 с. 

12. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / А. В. Шпилько [и др.]. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрома России, 1998. 219 с.