ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛУКА РЕПЧАТОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ПОЛИВЕ В САРАТОВСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ

Авторы:Пронько Нина Анатольевна, Корсаков Константин Вячеславович, Пронько Виктор Васильевич, Корсак Виктор Владиславович

631.674.6:631.8:635.25
Тематика: Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
Просмотры: 330

Аннотация

Цель: изучить особенности влияния на водопотребление, урожайность и качество лука репчатого гуминовых удобрений при капельном орошении в сухостепной зоне Саратовского Заволжья.

Материалы и методы. Полевые исследования проводились на темно-каштановых почвах в 2019–2022 гг. Объектами исследования были районированный сорт Халцедон и удобрения на основе гуминовых кислот. Сопутствующие наблюдения и исследования водопотребления, формирования продуктивности и качества урожая выполнены с применением общепринятых методик.

Результаты. Исследования показали, что при поддержании режима капельного орошения, предусматривающего поливы при снижении влажности почвы до 80 % наименьшей влагоемкости в слое 0–30 см, суммарное водопотребление лука репчатого в среднем за годы исследования составило 4102 куб. м/га, среднесуточное – 31 куб. м/га. Применение гуминовых удобрений способствовало более экономному использованию влаги и оросительной воды, о чем свидетельствует уменьшение коэффициента водопотребления на 7,1–23,3 %, а затрат оросительной воды на формирование единицы товарной продукции – на 15,9–24,0 %. Гуминовые удобрения обеспечили также достоверную прибавку урожая – 4,9–15,31 т/га (на 10–31 % превышает контроль – без удобрений).

Выводы: использование при выращивании лука репчатого в засушливых условиях Саратовского Заволжья при капельном орошении гуминовых удобрений, обладающих стимулирующими и адаптогенными свойствами, является эффективным приемом, обеспечивающим более экономное использование водных ресурсов и повышение урожайности одной из ведущих овощных культур – лука репчатого.

doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-3-18-30

Ключевые слова

лук репчатый, капельный полив, гуминовые удобрения, водопотребление, коэффициент водопотребления, коэффициент использования оросительной воды, урожайность

Для цитирования

Водопотребление, урожайность и качество лука репчатого в зависимости от применения гуминовых удобрений при капельном поливе в Саратовском Заволжье / Н. А. Пронько, К. В. Корсаков, В. В. Пронько, В. В. Корсак // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 3. С. 18–30. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-3-18-30.

Об авторах

Н. А. Пронько – профессор кафедры гидромелиорации, природообустройства и строительства в АПК, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н. И. Вавилова, Саратов, Российская Федерация, n_pronko@mail.ru, AuthorID: 415593, ORCID ID: 0000-0003-2814-2011;

К. В. Корсаков – генеральный директор, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Лайф Форс Групп, Саратов, Российская Федерация, korsakovkonstantin@gmail.com, AuthorID: 995507, ORCID ID: 0009-0000-9717-3239;

В. В. Пронько – заведующий отделом науки и развития, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Лайф Форс Групп, Саратов, Российская Федерация, viktor-pronko@mail.ru, AuthorID: 415591, ORCID ID: 0009-0001-7915-9756;

В. В. Корсак – профессор кафедры гидромелиорации, природообустройства и строительства в АПК, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н. И. Вавилова, Саратов, Российская Федерация, vvcorsac@rambler.ru, AuthorID: 352371, ORCID ID: 0000-0001-6285-7649.

Список литературы

1. Овчинников А. С., Пронько Н. А., Фалькович А. С. О предотвращении вторичного засоления орошаемых земель Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 4(44). С. 6–15. EDN: XHPTPZ.

2. Бородычев В. В., Бубер А. А., Выборнов В. В. Экспериментальная оценка капельного и комбинированного орошения в агрофитоценозах // Эффективное использование мелиорируемых земель и водных ресурсов в агропромышленном комплексе России: сб. науч. тр. М.: ВНИИГиМ, 2021. С. 22–31. EDN: NKDDVP.

3. Ахмедов А. Д., Абдуова Р. Ю. Продуктивность использования влаги белокочанной капустой при орошении в Волго-Донском междуречье // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2(62). С. 32–41. DOI: 10.32786/2071-9485-2021-02-03. EDN: LUWDIU.

4. Water-saving technologies for drip irrigation of cotton in the south of Russia / E. A. Khodiakov, E. P. Borovoy, N. V. Kuznetsova, S. G. Milovanov, K. V. Bondarenko // Journal of Agriculture and Environment. 2022. № 4(24). DOI: 10.23649/jae.2022.4.24.01. EDN: FYDOCS.

5. Пронько Н. А., Шушков Ю. С., Степанченко Д. А. Применение удобрений на основе гуминовых кислот при выращивании овощей в Саратовском Заволжье // Плодородие. 2015. № 4(85). С. 42–45. EDN: UAXIXZ.

6. Корсаков К. В., Пронько В. В. Итоги изучения гуминовых удобрений на черноземах и каштановых почвах Степного Поволжья // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях аридизации климата: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2023. С. 330–336. EDN: TQYXNQ.

7. Бабичев А. Н., Бабенко А. А. Особенности минерального питания сельскохозяйственных культур // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 1. С. 192–210. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1186 (дата обращения: 14.05.2024). DOI: 10.31774/2222-1816-2021-11-1-192-210. EDN: FMUZZY.

8. Шадских В. А., Кижаева В. Е., Пешкова В. О. Показатели формирования агрофитоценозов зернобобовых культур при применении стимулирующих биопрепаратов в условиях орошения // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 4. С. 314–331. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1412 (дата обращения: 14.05.2024). DOI: 10.31774/2712-9357-2023-13-4-314-331. EDN: OQPGNM.

9. Пронько В. В., Корсаков К. В., Гатаулин Т. С. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2008. № 7. С. 34–36. EDN: JSPQOR.

10. Эффективность хелатных удобрений в земледелии России (аналитический обзор) / Н. А. Пронько, О. П. Кибальник, И. Г. Ефремова, Д. А. Степанченко // Научная жизнь. 2021. Т. 16, № 8(120). С. 1074–1083. DOI: 10.35679/1991-9476-2021-16-8-1074-1083. EDN: QEJEXL.

11. Souri M. K. Aminochelate fertilizers: the new approach to the old problem; a review // Open Agriculture. 2016. Vol. 1, № 1. P. 118–123. https:doi.org/10.1515/opag-2016-0016.

12. Impact of nano-chelated micronutrients and biological fertilizers on growth performance and grain yield of maize under deficit irrigation condition / M. Janmohammadi, A. Navid, A. E. Segherloo, N. Sabaghnia // Biologija. 2016. Vol. 62, № 2. P. 134–147. https:doi.org/10.6001/biologija.v62i2.3339.

13. Impact of nano-micronutrients as foliar fertilization on yield and quality of sugar beet roots / M. Said Abbas, A. Saad El-Hassanin, M. Desouki Hassan Dewdar, H. A. Elfattah Abd Elaleem // Pakistan Journal of Biological Sciences. 2020. Vol. 23, iss. 11. P. 1416–1423. DOI: 10.3923/pjbs.2020.1416.1423.

14. Harsini M. G., Habibi H., Talaei G. H. Study the effects of iron nano chelated fertilizers foliar application on yield and yield components of new line of wheat cold region of Kermanshah province // Agricultural Advances. 2014. Vol. 3, № 4. P. 95–102. DOI: 10.14196/aa.v3i4.1339.

15. Сравнительная оценка отзывчивости орошаемых овощных культур на гуминовые удобрения в Саратовском Заволжье / К. В. Корсаков, Н. А. Пронько, В. В. Пронько, Д. А. Степанченко // Проблемы агрохимии и экологии. 2020. № 3. С. 3–7. DOI: 10.26178/AE.2020.51.60.006. EDN: WQCHNO.

16. Применение хелатных удобрений на орошаемых овощных культурах в Саратовском Заволжье / В. В. Пронько, К. В. Корсаков, Н. А. Пронько, Д. А. Степанченко // Аграрный научный журнал. 2021. № 5. С. 41–45. DOI: 10.28983/asj.y2021i5pp41-45. EDN: LVZZNZ.