Аннотация

Цель: оценка использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) соей при применении усовершенствованной технологии возделывания на орошаемых землях Ростовской области.

Материалы и методы. Исследования проведены на орошаемых землях в ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» в 2019–2021 гг. Закладка полевых опытов на посевах сои, учеты и наблюдения проводились по методикам ВНИИМК и ВНИИ сои. В опытах высевались сорта сои: СК Оптима, СК Риана, Селекта 201, Селекта 302, СК Веда. Для расчета использования ФАР применялась методика А. А. Ничипоровича. Показатели солнечной радиации определялись по данным метеостанции в Гиганте.

Результаты. В результате исследований установлены показатели, необходимые для расчета коэффициента полезного использования (КПИ, аналог КПД) ФАР в условиях Ростовской области: продолжительность вегетации сои и суммарная солнечная радиация за этот период, урожайность основной продукции и биомасса побочной продукции, отношение урожая семян сои к побочной продукции, калорийность основной и побочной продукции. Установлено, что уровень урожайности семян сортов сои в среднем за три года исследований варьирует в пределах 3,96–4,66 т/га, максимальный показатель получен у сорта СК Риана.

Выводы. Исследования позволили определить общую массу растений сои, в т. ч. основной продукции: урожайность семян у изучаемых сортов сои от 3,96 до 4,66 т/га, и побочной – от 4,79 до 5,64 т/га абсолютно сухой массы с соотношением 1:1,21, калорийность основной и побочной продукции и рассчитать коэффициент использования суммарной радиации Кфар. Расчеты показали, что коэффициенты использования Кфар сои зависят от поступившей суммарной солнечной радиации и массы синтезированного растениями сои вещества и достигают 1,43 и 1,48 % у сортов СК Оптима и СК Веда соответственно (это характеризует посевы данных сортов как обычные) и 1,61; 1,62 и 1,67 % у сортов Селекта 201, Селекта 302 и СК Риана соответственно (это характеризует посевы данных сортов как хорошие).

doi: 10.31774/2712-9357-2023-13-3-206-219

Для цитирования

Оценка использования фотосинтетически активной радиации соей на орошаемых землях Ростовской области / Р. С. Масный, Г. Т. Балакай, А. Н. Бабичев, С. А. Селицкий // Мелиорация и гидротехника. 2023. Т. 13, № 3. С. 206–219. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-3-206-219.

Список литературы

1. Головина Е. В., Зотиков В. И. Продукционный процесс и адаптивные реакции к абиотическим факторам сортов сои северного экотипа в условиях Центрально-Черноземного региона РФ. Орел: Картуш, 2019. 318 с.

2. Синеговская В. Т., Душко О. С. Исследование фотосинтетических процессов сортов сои амурской селекции // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 3. С. 54–56.

3. Влияние гербицидов Дуал Голд, Зенкор и Фабиан на фотосинтетическую деятельность посевов сои в условиях Центрального Нечерноземья / В. К. Храмой, Т. Д. Сихарулидзе, О. В. Рахимова, Е. В. Гуреева // Земледелие. 2020. № 2. С. 36–38. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10209.

4. Головина Е. В. Фотосинтетическая деятельность сортов сои северного экотипа, возделываемых в условиях ЦЧР // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 3(39). С. 41–49. DOI: 10.24412/2309-348X-2021-3-41-49.

5. Влияние сроков посева на фотосинтетическую деятельность сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики / У. А. Делаев, У. Г. Зузиев, И. Я. Шишхаев, М. М. Шагаипов, С. С. Абдулаев // Оригинальные исследования. 2019. Т. 9, № 7. С. 4–11.

6. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых бобовых культур в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / А. Л. Тойгильдин, М. И. Подсевалов, Р. А. Мустафина, И. А. Тойгильдина, Д. Э. Аюпов // Международный научно-исследо-вательский журнал. 2023. № 1(127). DOI: 10.23670/IRJ.2023.127.11.

7. Бурцев А. С. Продуктивность сортов сои в посевах с различной густотой // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022. № 3(70). С. 39–41.

8. Шаповалова А. А. Экология растений: учеб.-метод. пособие. Саратов: Сарат. источник, 2015. 80 с.

9. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.

10. Фотосинтез посевов сои в зависимости от приемов выращивания / Ф. Б. Омаров, А. А. Айтемиров, М. А. Магомедова, З. Ш. Тажудинова, У. М. Магомедов // Московский экономический журнал. 2019. № 4. С. 322–336. DOI: 10.24411/2413-046X-2019-14035.

11. Фотосинтетическая активность посевов сои в зависимости от сорта в условиях Центрального Предкавказья / О. Г. Шабалдас, А. Н. Есаулко, О. И. Власова, И. А. Вольтерс // Земледелие. 2022. № 8. С. 31–34. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-8-31-34.

12. Эффективность возделывания сои в зависимости от способа посева и нормы высева / Р. А. Булавинцев, С. И. Головин, В. А. Стебаков, А. М. Полохин, А. В. Волженцев, А. В. Козлов, И. Е. Пупавцев, Т. С. Кравченко // Вестник аграрной науки. 2023. № 1(100). С. 56–62. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.1.56.

13. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей: учеб.-метод. пособие / ФГБНУ ВНИИ сои. Благовещенск: ОДЕОН, 2016. 115 с.

14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

15. Ничипорович А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 7–34.

16. Plant responses to extended photosynthetically active radiation (EPAR) / A. Pazuki, F. Aflaki, M. Pessarakli, E. Gurel, S. Gurel // Advances in Plants & Agriculture Research. 2017. 7(3). P. 313–318. DOI: 10.15406/apar.2017.07.00260.

17. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю. П. Хрусталев, В. Н. Василенко, И. В. Свисюк, В. Д. Панов, Ю. А. Ларионов. Ростов н/Д.: Бат. кн. изд-во, 2002. 184 с.

18. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. пособие / А. П. Калашников [и др.]. М.: Агропромиздат, 1986. 352 с.