Учредитель и издатель ФГБНУ "РосНИИПМ"
Мелиорация и гидротехника Melioraciâ i gidrotehnika
ISSN 2712-9357
RUS / ENG

ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОГО ПРЕПАРАТА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО КАРБОНАТНОГО В УСЛОВИЯХ СТАЦИОНАРНОГО ОПЫТА

Аннотация

Цель: исследование влияния гуминового препарата и средств защиты растений на содержание агрономически ценных фракций агрегатов, их водопрочность и общее содержание углеводов. 

Материалы и методы. Эксперимент организован на черноземе обыкновенном карбонатном стационара Федерального Ростовского аграрного научного центра. Почвенные образцы проанализированы методом сухого и мокрого просеивания, оценка проведена по величине коэффициентов структурности, водопрочности агрегатов и критерию АФИ, содержание общих углеводов определено в агрономически ценных фракциях методом Дюбуа. 

Результаты. По коэффициенту структурности при сравнении с контролем достоверная разница отмечена в 2018 г. при внесении гуминового препарата совместно со средствами защиты (Δ = +0,65), в 2019 г. в варианте с гуминовым препаратом Δ = +4,23, в 2020 г. результаты аналогичны. Динамика содержания водопрочных агрегатов имела похожий характер: обработка посевов гуминовым препаратом дала по сравнению с контролем прирост количества агрономически ценных агрегатов: в 2018 г. Δ = +5,81 %, в 2019 г. Δ = +21,3 %. В 2020 г. прибавка получена в варианте с гуминовым препаратом и при совместном внесении с пестицидами: +12,05 и +18,1 % соответственно. Критерий водопрочности агрегатов (критерий АФИ) показал наличие достоверной разницы с контролем в варианте применения пестицидов и гумата (Δ = +20,59 %). В варианте с пестицидами снижение критерия АФИ недостоверно. В 2020 г. после обработки препаратами содержание углеводов в структурных отдельностях варьировало от 0,86 до 1,05 %, в сравнении с контролем наблюдалась достоверная разница: соответственно Δ = +0,08 % и Δ = +0,06 % в вариантах с гуматом и гуматом с пестицидами. 

Выводы. Гуминовый препарат положительно влияет на структурно-агрегатный состав, возрастает водопрочность почвенных отдельностей.

doi: 10.31774/2712-9357-2022-12-1-195-212

Ключевые слова

гуминовый препарат, агрономически ценные агрегаты, углеводы, водопрочная структура, коэффициент водопрочности, коэффициент структурности

Для цитирования

Влияние внесения средств защиты и биологически активного препарата на агрофизические свойства чернозема обыкновенного карбонатного в условиях стационарного опыта / В. А. Лыхман, М. Н. Дубинина, О. С. Безуглова, О. И. Наими, Е. А. Полиенко // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 1. С. 195–212. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-1-195-212.

Об авторах

В. А. Лыхман – старший научный сотрудник, кандидат биологических наук, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Рассвет, Российская Федерация, lykvladimir@yandex.ru

М. Н. Дубинина – научный сотрудник, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Рассвет, Российская Федерация, dubinina-marina@rambler.ru

О. С. Безуглова – главный научный сотрудник, доктор биологических наук, профессор, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Рассвет, Российская Федерация, lola314@mail.ru

О. И. Наими – старший научный сотрудник, кандидат биологических наук, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Рассвет, Российская Федерация, o.naimi@mail.ru

Е. А. Полиенко – ведущий научный сотрудник, кандидат биологических наук, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, Рассвет, Российская Федерация, polienkoe468@gmail.com

Список литературы

1. Пегова Н. А. Влияние органического удобрения и обработки почвы в севообороте на агрегатный состав и водопрочность агрегатов пахотной дерново-подзолистой почвы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2012. № 2(27). С. 48–52.

2. Soil structure as an indicator of soil functions: A review / E. Rabot, M. Wiesmeier, S. Schluter, H. J. Vogel // Geoderma. 2018. 314. P. 122–137. DOI: 10.1016/j.geoder-ma.2017.11.009.

3. Influence of humic preparations on the content of carbohydrates in structural / V. A. Lykhman, A. I. Klimenko, M. N. Dubinina, O. I. Naimi, E. A. Polienko // E3S Web Conf. Vol. 210. Innovative Technologies in Science and Education (ITSE-2020). Section: Organic Farming and Soil Management. 2020. Article number: 04005. 12 p. https:doi.org/10.1051/e3sconf/202021004005.

4. Effect of humic preparation on winter wheat productivity and rhizosphere microbial community under herbicide-induced stress / O. S. Bezuglova, A. V. Gorovtsov, E. A. Polienko, V. E. Zinchenko, A. V. Grinko, V. A. Lykhman, M. N. Dubinina, A. Demidov // Journal of Soils and Sediments. 2019. 19. P. 2665–2675. https:doi.org/10.1007/s11368-018-02240-z.

5. Юшкова Е. И., Павловская Н. Е., Ботуз Н. И. Рост и урожайность картофеля при обработке растений биологически активным веществом биогумуса // Сельскохозяйственная биология. 2013. Т. 48, № 3. С. 73–76.

6. Хан Д. В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. 140 с. 

7. Турусов В. И., Дронова Н. В., Балюнова Е. А. Влияние предшественников на изменение агрофизических свойств почвы в посевах озимой пшеницы // Плодородие. 2021. № 4(121). С. 36–39. DOI: 10.25680/S19948603.2021.121.11.

8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

9. Адаптогенное действие гуминового препарата при возделывании озимой пшеницы / О. С. Безуглова, В. А. Лыхман, А. В. Горовцов, Е. А. Полиенко, М. Н. Дубинина // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 11. С. 53–56. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-11114.

10. Влияние гуминового препарата на продуктивность озимой пшеницы при возделывании на черноземе обыкновенном / В. А. Лыхман, Е. А. Полиенко, М. Н. Дубинина, О. С. Безуглова, А. В. Горовцов, П. Д. Павлов, А. В. Демидов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5(73). С. 60–63.

11. Околелова А. А. Новый учебник по биогеохимии // Почвоведение. 2002. № 3. С. 379. 

12. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / В. Н. Романов,

В. К. Ивченко, И. О. Ильченко, М. В. Луганцева // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 5. С. 32–34. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10508.

13. Soil aggregate microbial communities: Towards understanding microbiome interactions at biologically relevant scales / R. L. Wilpiszeski, J. A. Aufrecht, S. T. Retterer, M. B. Sullivan, D. E. Graham, E. M. Pierce, O. D. Zablocki, A. V. Palumbo, D. A. Elias // Applied and Environmental Microbiology. 2019. 85(14). DOI: 10.1128/AEM.00324-19.

14. Scheffer/Schachtschabel. Soil Science. Chemical Properties and Processes / H. P. Blume, G. W. Brümmer, H. Fleige, R. Horn, E. Kandeler, I. Kögel-Knabner, R. Kretzschmar, K. Stahr, B. M. Wilke. Berlin, Heidelberg: Springer, 2016. 618 p. https:doi.org/10.1007/978-3-642-30942-7_5.

15. Христева Л. А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. Т. 4. С. 5–23.

16. Комиссаров И. Д., Климова А. А., Логинов Л. Ф. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений // Гуминовые препараты. Труды Тюменского СХИ. Тюмень, 1971. Т. 14. С. 200–212.

17. Выбор условий для изучения влияния внутриагрегатных связей на водопрочность почвенных агрегатов / Д. И. Потапов, И. В. Горепекин, Г. Н. Федотов, В. С. Шалаев, Ю. П. Батырев // Лесной вестник = Forestry Bulletin. 2021. Т. 25, № 4. С. 52–58. DOI: 10.18698/2542-1468-2021-4-52-58.

18. Эффективность гуминового препарата как структурообразователя при выращивании озимой пшеницы в Ростовской области / В. А. Лыхман, О. С. Безуглова, Е. А. Полиенко, М. Н. Дубинина, Ю. С. Поволоцкая // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4(78). С. 54–58.

Файлы для скачивания

Главный редактор

Щедрин Вячеслав Николаевич
Щедрин В. Н.,
Главный научный сотрудник ФГБНУ «РосНИИПМ»,
д-р техн. наук, профессор, академик РАН

Популярные статьи