Учредитель и издатель ФГБНУ "РосНИИПМ"
Мелиорация и гидротехника Melioraciâ i gidrotehnika
ISSN 2712-9357
RUS / ENG

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИМПУЛЬСНОГО ОРОШЕНИЯ РИСА В УСЛОВИЯХ ДЕФИЦИТА ОРОСИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ

Аннотация

Цель: исследование импульсного орошения риса в различные межфазные периоды для экономии водных ресурсов. 

Материалы и методы. Исследования проводились при различных импульсах подачи воды на посевы риса в течение вегетации. Наблюдения, учеты, натурные измерения проведены согласно методикам Кубанского государственного аграрного университета и Федерального научного центра риса. Режим орошения в контрольном варианте соответствовал технологии укороченного затопления. В экспериментальных вариантах импульсы «полив – осушение» проводились в фазы вегетации риса «прорастание – кущение», «трубкование – цветение», «созревание». 

Результаты. Установлено, что импульсный режим орошения в фазы «прорастание – кущение», «трубкование – цветение» и «созревание» позволяет сократить оросительную норму на 11,4; 5,1; 1,5 % соответственно по сравнению с контролем. Средняя урожайность по опыту составила 75,7 ц/га, что больше, чем на контроле, на 1,2 ц/га. Расчет экономической эффективности по вариантам показал, что дополнительная прибыль от прибавки урожая на экспериментальных участках составила от 1440 до 2880 руб./га, условно чистый доход – от 480 до 960 руб./га. Экономия затрат на оплату услуг по подаче воды варьировала по вариантам опыта от 69,83 до 530,71 руб./га. 

Выводы. Импульсное орошение в различные межфазные периоды вегетации риса при влажности почвы в конце каждого импульса не менее 85 % наименьшей влагоемкости не оказывает отрицательного влияния на урожайность зерна. В контрольном варианте опыта урожайность риса составила 74,5 ц/га, на импульсном орошении в фазе «прорастание – кущение» – 7,61 ц/га, «трубкование – цветение» – 75,6 ц/га, «созревание» – 75,3 ц/га. В целом экономия затрат при внедрении в производство импульсного режима орошения риса в различные межфазные периоды составила по вариантам опыта от 549,83 до 1490,71 руб./га. 

doi: 10.31774/2712-9357-2022-12-1-18-33

Ключевые слова

рис, урожайность, оросительная норма, импульсное орошение, межфазный период, маловодье, водопользование, экономическая эффективность

Для цитирования

Эффективность импульсного орошения риса в условиях дефицита оросительной воды / Н. Н. Малышева, С. В. Кизинёк, А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 1. С. 18–33. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-18-33.

Об авторах

Н. Н. Малышева – доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, 89284200126@mail.ru

С. В. Кизинёк – директор, доктор сельскохозяйственных наук, Рисоводческий племенной завод «Красноармейский» имени А. И. Майстренко – филиал Федерального научного центра риса, Октябрьский, Российская Федерация, rgpzkrs@mail.ru

А. Е. Хаджиди – профессор, доктор технических наук, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, dtn-khanna@yandex.ru

Е. В. Кузнецов – заведующий кафедрой гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения, доктор технических наук, профессор, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Российская Федерация, dtn-kuz@rambler.ru

Список литературы

1. Bouman B. A. M., Lampayan R. M., Tuong T. P. Water Management in Irrigated Rice: Coping with Water Scarcity / International Rice Research Institute, Los Baños, Philippines. 2007. 258 р.

2. Владимиров С. А., Малышева Н. Н., Хатхоху Е. И. Парадигма сбалансированного водопотребления при эксплуатации рисовых оросительных систем в Краснодарском крае // Рисоводство. 2019. № 3(44). С. 88–94.

3. Временные нормативы водопотребления риса и водоотведения с рисовых оросительных систем в различных агроклиматических зонах России / Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова, В. Ц. Челахов, С. Н. Якуба, Н. Н. Малышева, С. В. Кизинёк. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2019. 122 с.

4. К вопросу развития мелиорации на Кубани и водообеспеченности посевов сельскохозяйственных культур / Н. Н. Малышева, С. В. Кизинёк, А. А. Баранов, О. Н. Каданцев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2021. № 2(82). С. 10–16.

5. Попов В. А., Островский Н. В. Методика полевых мелиоративных опытов в рисоводстве: монография. Краснодар: КубГАУ, 2012. 57 с.

6. Продукционный процесс и его особенности у интенсивных и экстенсивных сортов риса / М. А. Скаженник, Н. В. Воробьев, В. С. Ковалев, Т. С. Пшеницына // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 366–369.

7. Скаженник М. А., Воробьев Н. В. Формирование урожая сортов риса // Энтузиасты аграрной науки: сб. ст. по материалам междунар. конф. 2018. С. 54–65.

8. Adaptation and sustainability of water management for rice agriculture in temperate regions: The Italian case-study / F. M. Zampieri, A. Ceglar, G. Manfron, A. Toreti, G. Duveiller, M. Romani, C. Rocca, E. Scoccimarro, Z. Podrascanin, V. Djurdjevic // Land Degradation & Development. 2019. Vol. 30, iss. 17. P. 2033–2047. DOI: 10.1002/ldr.3402.

9. Oliver M. M. H., Talukder M. S. U., Ahmed M. Alternate wetting and drying irrigation for rice cultivation // J. Bangladesh Agric. Univ. 2008. 6. P. 409–414. DOI: 10.3329/jbau.v6i2.4841.

10. Studying soil-reclamation state of rice agricultural landscapes / N. Malysheva, S. Kizinek, A. Khadzhidi, L. Kravchenko, V. Chegge, D. Sarkisian, S. Saakian // E3S Web of Conferences – ITSE-2020. 2020. 210. 04006. https:doi.org/10.1051/e3sconf/202021004006.

11. Сравнительная оценка урожайности суходольных образцов риса при разных режимах орошения / П. И. Костылев, А. В. Аксенов, Е. В. Краснова, Е. В. Дубина // Рисоводство. 2020. № 4(49). С. 22–27.

12. Зеленский А. Г., Гненный Е. Ю., Зеленский Г. Л. Изменчивость количественных признаков среднеспелых сортов риса в условиях конкурсного испытания // Рисоводство. 2021. № 1(50). С. 6–12.

13. Попов В. А., Алексеенко И. В. Оросительная норма и урожайность риса при прерывистом затоплении посевов // Рисоводство. 2005. № 8. С. 67–69.

14. Postanthesis moderate wetting drying improves both quality and quantity of rice yield / H. Zhang, S. Zhang, J. Yang, J. Zhang, Z. Wang // Agron. J. 2008. 100. P. 726–734. https:doi.org/10.2134/agronj2007.0169.

15. An alternate wetting and moderate soil drying regime improves root and shoot growth in rice / H. Zhang, Y. Xue, Z. Wang, J. Yang, J. Zhang // Crop Sci. 2009. 49. P. 2246–2260. https:doi.org/10.2135/cropsci2009.02.0099.

16. Water use efficiency and physiological response of rice cultivars under alternate wetting and drying conditions / Y. Zhang, Q. Tang, S. Peng, D. Xing, J. Qin, R. C. Laza, B. R. Punzalan // Sci. World J. 2012. 287907. P. 1–10. https:doi.org/10.1100/2012/287907.

17. Paul P. L. C., Rashid M. A. Refinement of alternate wetting and drying irrigation method for rice cultivation // Bangladesh Rice J. 2013. 17. P. 37–41.

18. Agronomic evaluation of rice cultivation systems for water and grain productivity / V. Geethalakshmi, T. Ramesh, A. Palamuthirsolai, Lakshmanan // Arch. Agron. Soil Sci. 2011. 57. P. 159–166. https:doi.org/10.1080/03650340903286422.

19. The economic viability of alternate wetting and drying irrigation in Arkansas rice production / L. L. Nalley, B. Linquist, K. F. Kovacs, M. M. Anders // Agron. J. 2015. 107. P. 579–587. DOI: 10.2134/agronj14.0468.

20. Малышева Н. Н., Кизинёк С. В. Экономические аспекты производства риса на мелиоративных системах Краснодарского края // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 1(37). С. 200–216. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/archive?n=646&id=659 (дата обращения: 01.08.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-200-216.

Файлы для скачивания

Главный редактор

Щедрин Вячеслав Николаевич
Васильев С. М.,
Заместитель директора по науке ФГБНУ «РосНИИПМ»,
д-р техн. наук, профессор.

Популярные статьи