Учредитель и издатель ФГБНУ "РосНИИПМ"
Мелиорация и гидротехника Melioraciâ i gidrotehnika
ISSN 2712-9357
RUS / ENG

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЧВОЗАЩИТНЫХ ПРИЕМОВ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СТОКОРЕГУЛИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ

Аннотация

Цель: анализ эффективности формирования уровней защиты почвенного покрова на территории Ростовской области от водной и ветровой эрозии с помощью приемов, технологий, мероприятий, от самых простых до представленных различными моделями современной системы адаптивно-ландшафтного земледелия, определение их количественных характеристик по задержанию поверхностного стока. 

Материалы и методы. На основании результатов собственных исследований на территории Приазовской наклонной равнины (почвы – черноземы обыкновенные среднеэродированные) проанализировали эффективность агротехнических приемов, проводимых без усложнения технологических операций, специальных агротехнических приемов, а также их сочетания с другими противоэрозионными приемами и мероприятиями на основе адаптивно-ландшафтной организации территории. 

Результаты. Мероприятия по защите почв от эрозии разделены на три уровня. Агротехнические приемы, выполняемые серийными орудиями (первый уровень защиты), имеют невысокую стокозадерживающую способность. Специальные агротехнические приемы (второй уровень защиты) также не являются высокоэффективными: слой задержанного ими стока ограничивается 15–25 мм, но их применение желательно, особенно в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. Наиболее эффективно сочетание почвозащитных мероприятий (третий уровень защиты). За 39-летний период исследований при сплошном размещении сельскохозяйственных культур и агрофонов смыв почвы в среднем составил 16,5 т/га, при контурно-полосном в сочетании со специальными агротехническими приемами – 4,2 т/га, при усилении этого варианта стокорегулирующей лесной полосой – 1,1 т/га, при дополнении лесной полосы простейшим гидротехническим сооружением (вал-канава) сток достиг минимальной величины (0,2 т/га). 

Выводы: согласно полученным нами экспериментальным данным взаимодействие приемов и мероприятий может использоваться для научно обоснованного выбора системы почвозащитных мероприятий на адаптивно-ландшафтной основе.

doi: 10.31774/2712-9357-2022-12-1-99-118

Ключевые слова

адаптивно-ландшафтная организация территории, эрозия, потери почвы, комплекс почвозащитных мероприятий

Для цитирования

Полуэктов Е. В., Сухомлинова Н. Б. Анализ эффективности почвозащитных приемов и мероприятий по их стокорегулирующей способности // Мелиорация и гидротехника. 2022. Vol. 12, no. 1. С. 99–118. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-99-118.

Об авторах

Е. В. Полуэктов – заведующий кафедрой почвоведения, орошаемого земледелия и геодезии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова – филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, rekngma@magnet.ru

Н. Б. Сухомлинова – заведующая кафедрой землепользования и землеустройства, доктор экономических наук, профессор, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова – филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, na_bor@inbox.ru

Список литературы

1. Доклад о состоянии и использовании земель в Ростовской области в 2019 году. Ростов н/Д.: Федер. служба гос. регистрации, кадастра и картографии; Упр. Федер. службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Рост. обл., 2020. 49 с.

2. Полуэктов Е. В., Сухомлинова Н. Б. Защита почв от эрозии и дефляции в Ростовской области: рекомендации / Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т Донского ГАУ. Новочеркасск: Лик, 2017. 67 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сент. 2021 г.) [Электронный ресурс]. URL: http:www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/ (дата обращения: 01.10.2021). 

4. О землеустройстве: Федер. закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ (послед. ред.) [Электронный ресурс]. URL: http:www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32132/ (дата обращения: 01.10.2021).

5. Подлесных И. В., Зарудная Т. Я. Контурно-мелиоративное земледелие – основа борьбы с эрозией почвы // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. и Шк. молодых ученых, посвящ. Году экологии и 50-летию выхода Постановления о борьбе с эрозией почвы, г. Курск, 13–15 сент. 2017 г. Курск, 2017. С. 227–229. 

6. Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв: учеб. для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 387 с. 

7. Гостев А. В., Плотников В. А., Никитченко Л. Б. Повышение эффективности использования глубокорыхлителей // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. и Шк. молодых ученых, посвящ. Году экологии и 50-летию выхода Постановления о борьбе с эрозией почвы, г. Курск, 13–15 сент. 2017 г. Курск, 2017. С. 106–113.

8. Измаильский А. А. Избранные сочинения. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. 336 с. 

9. Грызлов Е. В. Почвозащитная система земледелия: монография. Ростов н/Д.: Рост. кн. изд-во, 1975. 136 с.

10. Агротехнические приемы предотвращения эрозионных процессов в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов, А. А. Зоров, В. Ю. Скороходов, Д. В. Митрофанов, Ю. В. Кафтан, Н. А. Зенкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 3(83). С. 9–13.

11. Малышев А. В., Голеусов П. В. Критическое значение фактора рельефа и эрозионная опасность агроландшафтов Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2019. Т. 43, № 1. С. 63–75.

12. Недикова Е. В., Садыгов Э. А., Недиков К. Д. Особенности защиты земель сельскохозяйственного назначения от водной и ветровой эрозии // Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 3(46). С. 112–117.

13. Ивонин В. М. Исследование противоэрозионной роли лесных полос на склонах // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 1(37). С. 52–73. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1032 (дата обращения: 01.10.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-52-73.

14. Лопырев М. И., Тарасова Н. В. Устройство агроландшафтов для земледелия и в чем «сила ландшафтов» // Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием и Всерос. шк. молодых ученых, посвящ. 45-летию со дня образования Белгородского ФАНЦ РАН. Белгород, 2020. С. 172–183.

15. Савельева Д. А., Каличкин В. К. Внутрисезонный мониторинг водной эрозии почв пашни в подтайге Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2021. № 5. С. 15–21.

16. Полуэктов Е. В. Эрозия почв и плодородие. Новочеркасск: Лик, 2020. 229 с.

17. Global estimates of water withdrawals and availability under current and future «business of usual» conditions / J. Alcamo, P. Döll, T. Henrichs, F. Kaspar, B. Lehner, T. Rösch, S. Siebert // Hydrological Sciences J. 2003. 48(3). P. 339–342. https:doi.org/10.1623/hysj.48.3.339.45278.

18. Potential effects of climate change on soil properties: A review / R. Karmakar, I. Das, D. Dutta, A. Rakshit // Science International. 2016. Vol. 4. P. 51–73. DOI: 10.17311/sciintl.2016.51.73.

Файлы для скачивания

Главный редактор

Щедрин Вячеслав Николаевич
Щедрин В. Н.,
Главный научный сотрудник ФГБНУ «РосНИИПМ»,
д-р техн. наук, профессор, академик РАН

Популярные статьи