Учредитель и издатель ФГБНУ "РосНИИПМ"
Мелиорация и гидротехника Melioraciâ i gidrotehnika
ISSN 2712-9357
RUS / ENG

ЛАНДШАФТНАЯ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ

Аннотация

Цель: обосновать основные положения ландшафтной агролесомелиорации. 

Методы: ландшафтно-хорионный, экотонный и катенарно-бассейновый подходы. 

Результаты. Разработано положение о лесоаграрном хорионе, образуемом ядром – скоплением фитомассы лесохозяйственного урочища и мелиоративными полями его воздействия на агроландшафт. Характеристики этих полей зависят от напряженности вещественно-энергетических проявлений ядра хориона, которая меняется в связи с динамикой агросреды и развитием лесоаграрного хориона. Это приводит к появлению местных лесоаграрных ландшафтов и их экотонов. Мезоэкотоны лесохозяйственных урочищ и макроэкотоны региональных лесных массивов организуют ландшафтное пространство. При этом ландшафты склонов объединяют ландшафтно-геохимические потоки, а водосборов балок и бассейнов водотоков – системы таких потоков. Лесоаграрные хорионы, благодаря своим полям воздействия и фильтрационно-барьерной функции экотонов, влияют на направление и свойства ландшафтно-геохимических потоков, изменяя соотношения статей водного баланса территории, вещественно-энергетического выноса и аккумуляции вещества и энергии, концентрации и рассеивания информации, продуктивности и качества продукции агроландшафтов. Первичные водосборы балок с хорошо развитой сетью ложбин, лощин и оврагов характерны ландшафтно-геохимическими микроаренами, а бассейны водотоков различного порядка – мега- и макроаренами, которые соответственно представляют местные лесоаграрные ландшафты, районы, области и зоны ландшафтной агролесомелиорации. Все лесоаграрные хорионы (лесные полосы, колки и др.) сгруппированы по основному признаку: защита полей и садов, защита лугов и пастбищ, организация ландшафтного пространства. 

Выводы. Согласованы терминология и смыслы агролесомелиорации и ландшафтоведения. Обоснованы основные положения ландшафтной агролесомелиорации: лесоаграрный хорион, опушечный экотон, бассейновая структура и качественно однородные группы многофункциональных лесоаграрных хорионов.

doi: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-54-77

Ключевые слова

агролесомелиорация, аграрное лесоводство, ландшафтоведение, ландшафтный хорион, опушечный экотон, ландшафтно-геохимический поток, речной бассейн 

Для цитирования

Ивонин В. М., Воскобойникова И. В. Ландшафтная агролесомелиорация // Мелиорация и гидротехника = Land Rec-lamation and Hydraulic Engineering [Электронный ресурс]. 2021. Т. 11, № 3. С. 54–77. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1214 (дата об-ращения: 18.08.2021). doi: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-54-77

Об авторах

В. М. Ивонин – профессор кафедры лесоводства и лесных мелиораций, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова – филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, Ivoninforest@yandex.ru

И. В. Воскобойникова – врио заместителя директора по науке и инновациям, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова – филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, nochka67@inbox.ru

Список литературы

1. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: учеб. для геогр. спец. ун-тов. М.: Высш. шк., 1991. 365 с.

2. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биогеоценология: терминологическое исследование // Известия АН СССР. Серия географическая. 1972. № 3. С. 114–120.

3. Forman R. T. T., Gordon M. Landscape Ecology. New York: Wiley, 1986. 332 p.

4. How landscape ecology informs global climate change science and policy / A. L. Meier, B. Boom, A. Davis, S. A. Gagné, E. L. Loudermilk, R. M. Scheller, F. K. A. Schmiegelow, Y. F. Wiersma, J. Franklin // BioScience. 2016, June 1. Vol. 66, iss. 6. P. 458–469. https:doi.org/10.1093/biosci/biw035.

5. Хорошев А. В., Пузаченко Ю. Г., Дьяконов К. Н. Современное состояние ландшафтной экологии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2006. № 5. С. 12–21.

6. Remote sensing and the future of landscape ecology [Electronic resource] / A. C. Newton, R. A. Hill, C. Echeverría, D. Golicher, J. M. Rey Benayas, L. Cayuela, S. A. Hinsley // Progress in Physical Geography. 2009. 33(4). P. 528–546. URL: http:www3.uah.es/josemrey/Reprints/Newton_RemoteSensing_PIPG_2009.pdf (date of access: 12.04.2021). DOI: 10.1177/0309133309346882.

7. Мирзеханова З. Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: анализ подходов, назначение, содержание // География и природные ресурсы. 2001. № 2. С. 154–158.

8. Морозов Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве // Лесной журнал. 1904. Вып. 1. С. 6–25.

9. Киреев Д. М. Лесное ландшафтоведение: текст лекций. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. 328 с.

10. Козменко А. С. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1954. 424 с.

11. Ивонин В. М. Обоснование системы лесных мелиораций природно-антропогенных ландшафтов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2017. № 3(27). С. 18–31. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=280 (дата обращения: 12.04.2021).

12. Юртаев А. А. Агроландшафтные исследования: теория и практика // Научные ведомости. Серия: Естественные науки. 2011. № 15(110), вып. 16. С. 217–221.

13. Landscape restoration in a mixed agricultural-forest catchment: Planning a buffer strip and hedgerow network in a Chilean biodiversity hotspot / M. J. Rey Benayas, A. Altamirano, A. Miranda, G. Catalán, M. Prado, F. Lisón, J. M. Bullock // Ambio. Environment and Society Journal. 2020. Vol. 49. P. 310–323. DOI: 10.1007/s13280-019-01149-2.

14. Exploring the links between forest transition and landscape changes in the Mediterranean. Does forest recovery really lead to better landscape quality? / J. Marull, I. Otero, C. Stefanescu, E. Tello, M. Miralles, F. Coll, M. Pons, G. L. Diana // Agroforestry Systems. 2015. P. 1–15. DOI: 10.1007/s10457-015-9808-8.

15. Ivonin V. M., Voskoboinikova I. V., Matvienko E. Yu. Theoretical concept of adaptive forestland reclamation of agricultural landscapes [Electronic resource] // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, № 13. P. 95–103. URL: http:www.iaeme.com/MasterAdmin/Journal_uploads/IJCIET/VOLUME_9_ISSUE_13/IJCIET_09_13_009.pdf (date of access: 12.04.2021).

16. Ретеюм А. Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 268 с.

17. Соловьева В. В. Что такое «экотон»? // Самарский научный вестник. 2014. № 2(7). С. 116–119.

18. Бобра Т. В. Новые объекты ландшафтных исследований [Электронный ресурс] // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2009. Т. 5, вып. 1. С. 20–32. URL: http:geopolitika.cfuv.ru/wp-content/uploads/2016/11/04bobra.pdf (дата обращения: 12.04.2021).

19. Integrated study of a soil catena in the Turbolo watershed (Calabria, southern Italy): Soil processes, hydrology and geomorphic dynamics / F. Scarciglia, M. Conforti, G. Buttafuoco, G. Robustelli, P. P. C. Aucelli, F. Morrone, F. Casuscelli, G. Palumbo // Rendiconti Online Societa Geologica Italiana. 2012, Jan. Vol. 21. P. 1215–1217.

20. Голованов А. И., Кожанов Е. С., Сухарев Ю. И. Ландшафтоведение: учеб. для вузов / под ред. А. И. Голованова. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Лань, 2015. 224 с.

21. Мильков Ф. Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. № 4. С. 11–18.

22. Кузьменко Я. В., Лисецкий Ф. Н., Нарожняя А. Г. Применение бассейновой концепции природопользования для почвоводоохранного обустройства агроландшафтов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 1(9). С. 2432–2435.

23. Ивонин В. М. Анализ мелиоративного потенциала лесоаграрного ландшафта // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2019. № 2(34). С. 51–67. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/en/archive?n=587&id=591 (дата обращения: 12.04.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2019-2-51-67. 

24. Ивонин В. М. Исследование полей мелиоративного воздействия лесохозяйственных урочищ природно-антропогенных ландшафтов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 4(40). С. 122–144. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1163 (дата обращения: 12.04.2021). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-4-122-144.

25. Глазовская М. А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. Изд. 2-е. Смоленск: Ойкумена, 2002. 288 с.

26. Бевз В. Н., Горбунов А. С., Быковская О. П. Структурно-функциональное зонирование территории как метод оптимизации ландшафтов (на примере Калачской лесостепи) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2017. № 2. С. 49–58.

27. Энциклопедия агролесомелиорации / Л. И. Абакумова [и др.]; сост. и гл. ред. Е. С. Павловский. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. 675 с. 

28. Богданова М. Д., Гаврилова И. П., Герасимова М. И. Элементарные ландшафты как объекты ландшафтно-геохимического картографирования // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2012. № 1. С. 23–28.

29. Турчин Т. Я., Коробова Я. В. Ландшафтные основы изучения пойменных лесов Степного Придонья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 7(117). С. 70–74.

30. Ивонин В. М. Лесомелиорация ландшафтов. Лесные насаждения для улучшения функционирования, сохранения и рекультивации природно-антропогенных ландшафтов: учебник. Новочеркасск: Лик, 2018. 206 с.

Файлы для скачивания

Главный редактор

Щедрин Вячеслав Николаевич
Щедрин В. Н.,
Главный научный сотрудник ФГБНУ «РосНИИПМ»,
д-р техн. наук, профессор, академик РАН

Популярные статьи